№ 22-8802                      Головуючий у 1 інстанції Мірошніченко В.В.

Категорія 21                           Доповідач Бондаренко Л.І.

УХВАЛА Іменем України

2006р. жовтня 3   дня Апеляційний суд Донецької област в складі:

Головуючого Пономарьової О.М. Суддів Бабенко Л.П., Бондаренко Л.І. при секретарі Ставріновій Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по скаргою ВВД Фонду ССНВ в Петровському районі м.Донецька.

на рішення Петровського районного суду м.Донецька від 21 липня 2006р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Петровському районі м.Донецька про стягнення моральної шкоди, заподіяною внаслідок профзахворення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВВД Фонду ССНВ в Петровському районі м.Донецька звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою      на рішення Петровського районного суду м.Донецька від 21 липня 2006р., яким на користь      ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 15.000 грн.

Просять рішення суду скасувати, з ухваленням нового-про відмову в задоволенні позовних вимог через недоведеність вимог про заподіяння моральної шкоди. Також у відповідності з Законом України „Про державний бюджет" дії норм законодавства, на які позивач посилається, припинені на 2006р.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення - без зміни.

Суд, розглядаючи вимоги та задовольняючи їх частково, виходив з того, що 27 травня 2005р. позивачка, працюючи на ТОВ „BO ТК-Донбас" при виконанні трудовх обов'язків отримала травму - забій правого передпліччя.

Згідно висновку МСЕК від 14.вересня 2005р. їй вперше встановлена втрата професійної працездатності- 40% і вона визнана інвалідом 3 групи.

Суд, з врахуванням обставин, посилаючись на норму матеріального права- ст. 34 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків" правильно поклав на Фонд зобов"язання відшкодувати моральну шкоду позивачу.

Доводи в апеляційній скарзі Фонду про необґрунтованість висновків суду про стягнення моральної шкоди не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактичні обставини справи належно оцінив, навів обґрунтованих мотивів своїх висновків про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 15.000 грн., а саме: врахував стан здоров"я потерпілої, наявності вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідних до відновлення попереднього стану здоров"ю.

Рішення суду відповідає нормам матеріального, процесуального права, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-307, 315 ЦПК України, апеляційний

суд,-

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВВД Фонду ССНВ в Петровському районі м.Донецька відхилити.

Рішення Петровського районного суду м.Донецька від 21 липня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції- Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.