Судове рішення 1-107/07 від 10.06.2009

Судове рішення #2490511

№1-107/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2007 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи Шаргаровской В.И.

при секретаре Скрипник А.С.

с участием прокурора Скворцова К.Г.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Первомайска, гр-на Украины, русского, образование среднее специальное, в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, заместителя директора ООО «Нива», прожив, АДРЕСА_1, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 368 ч.2, ст.27 ч.5 ст. 191 ч.3, ст. 369 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. с. Евсуг Беловодского р-на Луганской области, гр-ки Украины, украинки, образование высшее, в браке, не работающей, прожив, АДРЕСА_2, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.3 и ч.5, ст. 368 ч.2, ст. 366 ч.1 и ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. г. Первомайска, гр-ки Украины, украинки, образование среднее специальное, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_6, 1989 г.р., главного бухгалтера ликвидационной комиссии ГО АО «Шахта Менжинского», инвалида 3 группы, прожив, АДРЕСА_3, ранее судимой: - осуждена 21.02.2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 210

ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 74 ч.4 УК Украины -

от отбытия наказания освобождена;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 27 ч.5 ст. 191

ч.3, ст. 368 ч.1 и ч.2, ст. 366 ч.1 и ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, урож. г. Стаханова, гр-ки Украины, русской, образование среднее специальное, разведена, курьера ООО «КАНОНАРХ», прожив, по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 368 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 191 ч.3, ст. 27 ч.5 ст. 366 ч.1 и ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. Г. Первомайск, гр-на Украины, украинца, образование среднее техническое, в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_9, 1988 г.р., инвалида детства, частного предпринимателя, прожив, АДРЕСА_5, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, 368 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 191 ч.3, ст. 27 ч.5 ст. 369 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, урож. г. Кировска гр-на Украины, украинца, образование среднее, в браке, частного предпринимателя, прожив, по адресу АДРЕСА_6, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.3, 369 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, урож. с. Широковское Нижнее -Удинского р-на Иркутской области, гр-на Украины, украинца, образование не полное среднее, в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_12, 1998 г.р., частного предпринимателя, прожив, по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.3, ст. 369 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, урож. г.Первомайска, гр-на Украины, украинца, образование среднее - техническое, в браке, мастера цеха ООО «Шахтобурение», прожив, по адресу: АДРЕСА_8 ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В мае 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, к ОСОБА_7 обратилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой оказать ему содействие в завладении денежными средствами Пенсионного фонда Украины (далее по тексту ПФУ) путем незаконного назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях как лицу, якобы имеющему подземный трудовой стаж, достаточный для назначения такой пенсии. Указанное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производства, попросил ОСОБА_7 оказать ему содействие в подыскании должностного лица Управления Пенсионного фонда Украины в г. Стаханове (далее по тексту УПФУ в г. Стаханове), которое на основании ложных документов о наличии у него подземного трудового стажа назначит ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях без проведения встречных проверок правильности выдачи документов о наличии у него подземного трудового стажа.

В ходе указанного разговора у ОСОБА_7 возник умысел, направленный на оказание содействия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составлении в связи с этим заведомо ложных документов, поскольку она понимала, что для реализации данного преступного умысла необходимо вступить в предварительный сговор с должностным лицом УПФУ в г. Стаханове, непосредственно осуществляющим назначение пенсий.

В мае 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_7, реализуя свой умысел, обратилась к ведущему специалисту по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4 с просьбой незаконно назначить лицу, материалы уголовного дела в

отношении которого выделены в отдельное производство, государственную трудовую пенсию на льготных условиях.

В ходе указанного разговора у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, и составление в связи с этим ложных документов, и она пояснила ОСОБА_7, что для незаконного назначения лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отельное производство, государственной трудовой пенсии на льготных условиях необходимы документы о наличии у него подземного трудового стажа работы, достаточного для назначения такой пенсии. В случае, если ей будут предоставлены такие документы, то она без проведения встречной проверки правильности выдачи документов, предоставленных для назначения пенсии, назначит ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях.

После данного разговора ОСОБА_7 сообщила лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о согласии ОСОБА_4 незаконно назначить ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях, однако для этого необходимы документы о наличии у него подземного трудового стажа работы, достаточного для назначения такой пенсии.

Примерно в мае 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратился к ОСОБА_1 с просьбой оказать содействие в подыскании должностного лица угледобывающего предприятия, которое составит ложные документы о наличии у него подземного трудового стажа работы, необходимого для незаконного назначения ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

Также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил ОСОБА_1, что по его просьбе ОСОБА_7 договорилась с ведущим специалистом по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4, о незаконном назначении ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях на основании ложных документов о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы, необходимого для назначения подземного трудового стажа работы.

В ходе указанного разговора у ОСОБА_1 возник умысел на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами Пенсионного фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебньм положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим заведомо ложных документов, поскольку понимал, что для реализации данного преступного умысла необходимо вступить в предварительный сговор с должностным лицом угледобывающего предприятия, которое имеет возможность подготовить документы, якобы, подтверждающие право лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, и должностными лицами УПФУ, непосредственно осуществляющими назначение пенсий.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратился к ОСОБА_8, поскольку достоверно знал, что последний находится в дружеских отношениях с главным бухгалтером ГОАО «Шахта им. Менжинского» ГХК

«Первомайскуголь» (далее по тексту ГО АО «Шахат им. Менжинского) ОСОБА_5, сообщив, при этом о желании лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно получать государственную трудовую пенсию на льготных условиях, как лицом, якобы имеющим подземный трудовой стаж, достаточный для назначения такой пенсии, хотя фактически у него такого стажа нет, однако для этого необходимо, чтобы должностное лицо угледобывающего предприятия составило ложные документы о наличии у должностного лица угледобывающего предприятия составило ложные документы о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы и предложил, чтобы ОСОБА_8 договорился с ОСОБА_5 о составлении ложных документов о наличии у лица, материал уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы, достаточного для назначения ему пенсии, на что ОСОБА_8 добровольно согласился.

При этом ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_8, что пенсия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будет назначена в УПФУ в г. Стаханове, так как с ведущим специалистом УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4 имеется договоренность о назначении пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на основании ложных документов без проведения необходимых встречных проверок подтверждения подземного стажа работы.

Примерно в середине мая 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_8, реализуя единый с ОСОБА_1 умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и дачу взятки за составление заведомо ложных документов, предложил главному бухгалтеру ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_5 составить ложные документы о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы в ГОАО «Шахта им. Менжинского», необходимого для назначения ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях за взятку, не оговаривая в чем конкретно она будет выражаться.

При этом ОСОБА_8 посвятил ОСОБА_5 в преступные намерения о завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, а также сообщил, что пенсия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будет назначена в УПФУ в г. Стаханове, так как с ведущим специалистом по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4 имеется договоренность о назначении ему пенсии на основании ложных документов без проведения необходимых встречных проверок подтверждения подземного стажа работы, после чего ОСОБА_5 добровольно согласилась на предложение ОСОБА_8 и сообщила, что для составления ложных документов о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы необходимо ей предоставить копию паспорта лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, копию его военного билета, а также сообщить какой

период подземного трудового стажа необходимо указать в справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.

После этого ОСОБА_8 сообщил ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_5 согласилась составить ложные документы о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы, достаточного для назначения ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях и ей необходимы перечисленные выше документы и сведения.

Примерно в третьей декаде мая 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1 сообщил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, что договорился с должностным лицом ГОАО «Шахта им Менжинского» о составлении ложных документов о наличии у него подземного трудового стажа работы и для этого необходимы копия паспорта лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, копия его военного билета, а также сведения о периоде подземного трудового стажа. Который необходимо указать в справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал ОСОБА_1 требуемые документы, а также сообщил последнему телефон ОСОБА_7 для того, чтобы ОСОБА_1 связался с ней для получения сведений о периоде подземного трудового стажа, который необходимо указать в справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и передаче ей документов для последующей передачи их ведущему специалисту по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4, которая на основании этих документов незаконно назначит пенсию лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ОСОБА_1, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_8, ОСОБА_5,

ОСОБА_4 и ОСОБА_7 умысел, направленный на содействие лицу, материалы

уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем

устранения предприятий в завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных

выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем

злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по

предварительному сговору группой лиц, составление ложных документов, сообщил ОСОБА_7 о необходимости предоставления сведений о периоде подземного трудового стажа, который необходимо указать в справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего ОСОБА_7 передала ОСОБА_1 записку от ОСОБА_4, в которой был указан период подземного трудового стажа, необходимый лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для назначения ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

Примерно в третьей декаде мая 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1 получив все данные, необходимые для составления ложных документов о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного стажа работы, при пособничестве ОСОБА_8, передал ОСОБА_5 в виде взятки за составление ложных документов о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа, необходимого для назначения лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, государственной трудовой пенсии на льготных

условиях., продукты питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбасу, сыр) и спиртные напитки (водку, коньяк, шампанское) на общую сумму 200 грн., а также передал данные, необходимые для составления ложных документов о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного стажа работы.

ОСОБА_5 реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 умысел, направленный на получение взятки должностным лицом за составление ложных документов и содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, составила заведемо ложные документы, дающие основание назначить лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, государственную трудовую пенсию на льготных условиях:

· справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что он с 25.12.1994 г. по 11.12.1998 г., якобы работал в ГО АО «Шахта Менжинского» с полным рабочим днем под землей и это подтверждается личной карточкой, расчетно-платежными ведомостями, протоколом на выслугу лет, табелями спуска и выезда, ЕКТС и приказом «О результатах проведения аттестации рабочих мест», которую завершила подписями от имени начальника отдела кадров ОСОБА_15 и инспектора отдела кадров ОСОБА_16, а затем заверила печатью и угловым штампом ГО АО «Шахта им. Менжинского»;

· справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что он с 16.01.1999 г. по 26.11.2002 г., якобы работал в ГО АО «Шахта им Менжинского» с полным рабочим днем под землей и это подтверждается личной карточкой, расчетно-платежной ведомости, протоколом на выслугу лет, табелями спуска и выезда, ЕКТС и приказами «О результатах проведения аттестации рабочих мест", которую заверила подписями от имени начальника отдела кадров ОСОБА_15 и инспектора отдела кадров ОСОБА_16, а затем заверила печатью и угловым штампом ГО АО «Шахта им. Менжинского»;

после чего передала их ОСОБА_8, который в свою очередь передал ложные документы ОСОБА_1

ОСОБА_1, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, действуя в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передала ОСОБА_7 составленные ОСОБА_5 заведомо ложные документы, которые в последующем явились основанием к незаконному назначению пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

02.06.2003 года, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, действуя в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передала ложные документы, составленные ОСОБА_5, а также документы о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа за период работы на «Шахте им. 22 съезда КПСС», его паспорт, военный билет и диплом ведущему специалисту по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_17, с которой она заранее договорилась о незаконном назначении пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на основании ложных документов о наличии у него подземного трудового стажа работы, достаточного для назначении пенсии, без проведения встречных проверок правильности выдачи документов о подземном трудовом стаже работы лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

02.06.2003 года ОСОБА_4, в должностные обязанности которой входило: прием заявлений и документов для назначения пенсий, непосредственное выполнение работ по назначению пенсий, внесение данных о стаже, заработке и др. в компьютер для назначения пенсий, проведение встречных проверок правильности выдачи документов, предоставленных для назначения пенсии, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в пользу лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, достоверно зная, что лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях и документы о наличии у него подземного стажа работы в ГОАО «Шахта им Менжинского» ложные, изучив представленные ОСОБА_7 документы, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, необходимо написать от его имени заявление о назначении пенсии и заявление с просьбой назначить пенсию без трудовой книжки, так как она утеряна.

02.06.2003 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_18. ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_17 умысел , направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложный документов, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии и расписалась от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также написала заявление от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой назначить пенсию без трудовой книжки, так как она утеряна и расписалась в нем от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

02.06.2007 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ г. Стаханова, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в пользу лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, достоверно зная, что лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях и документы о наличии у него подземного стажа работы ложные, приняла составленные ОСОБА_7 заявления о назначении пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и зарегистрировала за номером 127.

09.06.2003 года, ОСОБА_4 находясь на своем рабочем месте в УПФУ г. Стаханова, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в пользу лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, достоверно зная, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ч.1 ст. 14 того же Закона Украины составила протокол №1877 о назначении лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с 02.06.2003 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_19 и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол, и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

10.06.2003 года, ОСОБА_4 выписала пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, удостоверила его своей подписью, а также передала его для подписи заместителю начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, который не зная, что пенсия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначена незаконно, подписал пенсионное удостоверение и заверил его печатью УАФУ.

После этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 для лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, его паспорт, диплом и военный билет и незаконно выданное пенсионное удостоверение, которые ОСОБА_7 передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Кроме того, примерно в начале декабря 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, к ОСОБА_7 обратилось лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с вопросом о возможности увеличения размера незаконно назначенной ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц, и составление в связи с этим ложных документов.

Примерно в начале декабря 2003 года, боле точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_7, реализуя указанный преступный умысел обратилась к ОСОБА_4 с вопросом о возможности увеличения размера незаконно назначенной лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

В ходе указанного разговора у ОСОБА_4. возник умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц, и составление в связи с этим ложных документов, и она пояснила ОСОБА_7, что для увеличения размера незаконно назначенной лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, государственной трудовой пенсии на льготных условиях необходимо произвести перерасчет и для этого нужно, чтобы главный бухгалтер ГО АО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_5 составила ложную справку о заработке лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для исчисления пенсии и передала ей через ОСОБА_7 записку, в которой были указаны сведения, необходимые для составления такой справки.

Примерно в декабре 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_7 обратилась к ОСОБА_1 и сообщила, что для того, чтобы ОСОБА_4 произвела перерасчет государственной трудовой пенсии на льготных условиях, незаконно получаемой лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, главный бухгалтер ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_5 должна составить ложную справку о заработке лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для исчисления пенсии и передала ОСОБА_1 записку от ОСОБА_4, в которой были указаны сведения, необходимые для составления такой справки.

ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 умысел направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, сообщил ОСОБА_8, что тот должен склонить ОСОБА_5 к составлению ложной справки о заработке для исчисления пенсии лицу , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которая необходима ОСОБА_4 для перерасчета тому пенсии и передала ему сведения, необходимые ОСОБА_5 для составления такой справки.

Примерно в начале декабря 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_8, действуя по поручению ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем

уговоров склонил ОСОБА_5 к составлению в заведомо ложного документа - справки о заработке Лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для исчисления ему пенсии.

08.12.2003 года ОСОБА_5, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_8,

ОСОБА_7 и ОСОБА_4 умысел, направленный на содействие лицу, материалы

уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем

устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных

выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем

злоупотребления должностными лицами своим служебным положение, повторно, по

предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов,

достоверно зная, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в

отдельное производство, не работало в ГОАО «Шахта им. Менжинского», составила

заведомо ложный документ - справку о заработке для исчисления пенсии на имя лица,

материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в

которую внесла ложные сведения о суммах заработка лица, материалы уголовного дела в

отношении которого выделены в отдельное производство, в период работы в ГОАО «Шахта

им. Менжинского» с 01.01.1995 г. по 30.11.1998 г., которую заверила подписью от имени

руководителя предприятия ОСОБА_21 и своей подписью, а также заверила печатью и

угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского», после чего через ОСОБА_8

передала указанную справку ОСОБА_1, а тот передал ее ОСОБА_7 для

последующей передачи ОСОБА_4

02.02.2004 года, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1,

ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 умысел, направленный на

содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное

производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в

виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его

пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением,

повторно, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных

документов, передала ОСОБА_4 ложную справку о заработке для исчисления пенсии

на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное

производство, которая после ее изучения сообщила, что необходимо от имени лица,

материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

написать заявление о перерасчете ему пенсии и предоставила ОСОБА_7 бланк

такого заявления, после чего ОСОБА_7 собственноручно заполнила бланк заявления

о перерасчете пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в

отдельное производство, и расписалась его именем.

03.02.2004 года, ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ в г. Стаханове, реализуя умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, достоверно зная, что справка о заработке для исчисления пенсии на имя лиц, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ложное составила распоряжение №185799 о перерасчете пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего подписала его.

Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсии ОСОБА_20 в законности перерасчета пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в

отдельное производство, передала данное распоряжение для подписи, и они, введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данное распоряжение, и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

Лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за период времени с 02.06.2003 года по 31.05.2006 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумме 25375,37 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, противоправными действиями указанных лиц Пенсионного Фонда Украины причинен материальный ущерб на общую сумму 25375,37 грн.

В ходе завладения денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_7 путем устранения препятствий содействовала ОСОБА_4 в совершении должностного подлога при следующих обстоятельствах.

Так, 02.06.2003 года, ОСОБА_4, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в пользу лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, достоверно зная, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях и документы о наличии у него подземного стажа работы в ГОАО «Шахта им. Менжинского» ложные, изучив предоставленные ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщила последней, что для реализации указанного преступного умысла, необходимо написать от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заявление о назначении пенсии и заявление с просьбой назначить пенсию без трудовой книжки так как она утеряна.

02.06.2003 года ОСОБА_7 реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, выполняя просьбу ОСОБА_4, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии и расписалась от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также написала заявление от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого в отдельное производство, с просьбой назначить пенсию без трудовой книжки, так как она утеряна и расписалась в нем от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

02.06.2003 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ г. Стаханова, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в пользу лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим

ложных документов, достоверно зная, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях и документы о наличии у него подземного стажа работы ложные, приняла составленные ОСОБА_7 заявления о назначении пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и зарегистрировала за номером 127.

09.06.2003 года, ОСОБА_17 находясь на своем рабочем месте в УПФУ г. Стаханова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладением денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в пользу лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положение, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, достоверно зная, что лицо, матери алы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ч.1 ст. 14 того же Закона Украины составила протокол №1877 о назначении лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с 02.06.2003 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_19. и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_19. и ОСОБА_20, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол, и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

10.06.2003 года, ОСОБА_4 выписала пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, удостоверила его своей подписью, а также передала его для подписи заместителя начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, который не зная, что пенсия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначена незаконно, подписал пенсионное удостоверение и заверил печатью УПФУ.

Кроме того, 02.02.2004 года, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положение, повторно, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, передала ОСОБА_4 ложную справку о заработке для исчисления пенсии на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для осуществления перерасчета ему пенсии.

ОСОБА_4 после изучения ложной справки о заработке для исчисления пенсии на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное

производство, сообщила ОСОБА_7, что необходимо от имени лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, написать заявление о перерасчете ему пенсии и предоставила ОСОБА_7 бланк такого заявления, после чего ОСОБА_7 собственноручно заполнила бланк заявления о перерасчете пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и расписалась от его имени.

03.02.2004 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ в г. Стаханове, реализуя умысел, направленный на завладение денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в интересах лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц и составление в связи с этим ложных документов, достоверно зная, что справка о заработке для исчисления пенсии на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ложная, составила распоряжение №185799 о перерасчете пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего подписала его.

Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 в законности перерасчета пенсии лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передала данное распоряжение для подписи, и они, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данное распоряжение, и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

Таким образом, противоправными действиями указанных лиц Пенсионному Фонду Украины причинен материальный ущерб на общую сумму 25375,37 грн.

Примерно в мае 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства установить не представилось, ОСОБА_1, реализуя умысел, направленный на оказание содействия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении последним денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу и составление в связи с этим ложных документов, обратился к ОСОБА_8, поскольку достоверно знал, что последний находится в дружеских отношениях с главным бухгалтером ГО АО «Шахта им. Менжинского» ГХК «Первомайскуголь» ОСОБА_5, сообщив при этом о желании лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно получать государственную трудовую пенсию на льготных условиях, как лицом, якобы имеющим подземный трудовой стаж достаточный для назначения такой пенсии, хотя фактически у него такого стажа нет, однако для этого необходимо, чтобы должностное лицо угледобывающего предприятия составило ложное документы о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы и предложил, чтобы ОСОБА_8 договорился с ОСОБА_5 о составлении за взятку, не оговаривая в чем конкретно она будет выражаться, ложных документов о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы, достаточного для назначения ему пенсии, на что ОСОБА_8 добровольно согласился.

Примерно в середине мая 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_8, реализуя единый с ОСОБА_1 умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в его пользу, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, и дачу взятки за составление заведомо ложных документов, предложил главному бухгалтеру ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_5 составить ложные документы о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы в ГОАО «Шахты им. Менжинского», необходимо для назначения ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях за взятку, не оговаривая в чем конкретно она будет выражаться. На данное предложение ОСОБА_5 добровольно согласилась.

Примерно в третьей декаде мая 2003 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным. ОСОБА_1, реализуя умысел, направленный на содействие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий в завладении денежными средствами ПФУ и дачу взятки за составление ложных документов, при пособничестве ОСОБА_8, действовавшего в интересах ОСОБА_1, передал главному бухгалтеру ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_5 взятку за составление ложных документов о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа, необходимого для назначения лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса, сыр) и спиртных напитков (водка, коньяк, шампанское) на общую сумму 200 грн.

Примерно в начале июля 2004 года, боле точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на создание организованной преступной группы для завладения в крупных размерах денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, составление в связи с этим заведомо ложных документов и получения взяток за незаконное назначение указанных пенсий, в состав которой должен войти ОСОБА_8, находящийся с ним в дружеских отношениях главный бухгалтер ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_5, ОСОБА_7 и находящаяся с ней в приятельских отношениях ведущий специалист по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, ОСОБА_1, в начале июля 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, в неустановленном досудебном следствии и судебном заседании месте, предложил ОСОБА_7 принять участие в создании и деятельности организационной преступной группы по завладению в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами УПФУ и ГОАО «Шахта им. Менжинского» своим служебным положением повторно. Получению взяток за незаконное назначение государственных трудовых пенсий на льготных условиях,

составлению при этом заведомо ложных документов, на что ОСОБА_7 добровольно согласилась.

После чего, ОСОБА_7. выполняя поручение ОСОБА_1 о вовлечении в преступную деятельность ведущего специалиста по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4, так как последняя ранее незаконно назначила пенсию лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложила принять участие в преступной деятельности организованной группы для реализации умысла направленного на получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление в связи с этим заведомо ложных документов, и завладение в крупных размерах денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат льготных трудовых государственных пенсий в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, на что последняя добровольно согласилась и сообщила, что за незаконное назначение пенсии одному лицу должна будет получать 2-3 размера пенсии, назначенной к выплате такому лицу.

После получения согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_4 на участие в преступной деятельности организованной группы, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на создание организованной группы, предложил ОСОБА_8 принять участие в создании и деятельности организованной преступной группы по завладению в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами УПФУ и ГОАО «Шахта им. Менжинского» своим служебным положением, повторно, получению взяток за незаконное назначение государственных трудовых пенсий на льготных условиях, составлению при этом заведомо ложных документов, на что ОСОБА_8 добровольно согласился.

Примерно в середине июля 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_8, выполняя поручение ОСОБА_1 о вовлечении в преступную деятельность главного бухгалтера ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_5, так как последняя ранее за взятку составляла ложные документы о наличии у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подземного трудового стажа работы, необходимого для назначения ему пенсии на льготных условиях, предложил ей принять участие в преступной деятельности организованной группы для реализации умысла, направленного на получение взяток за незаконные назначения пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление в связи с этим заведомо ложных документов, и завладение в крупных размерах, денежными средствами ПФУ в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, ровторно, на что последняя добровольно согласилась.

Таким образом, примерно в середине июля 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1 с целью реализации умысла на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины, в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, в составе организованной группы, и получение взяток за незаконное назначение государственных трудовых пенсий на льготных условиях, по предварительному сговору группой лиц, создал преступную группу для совершения указанных преступлений и других, тесно связанных с ними, и разработал план совместных преступных действий.

В указанную группу, будучи едины в своих преступных намерениях вошли главный бухгалтер ГОАО «Шахта им. Менжинского ОСОБА_5, ведущий специалист по назначению пенсий УПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые заведомо знали, что преступную группу возглавляет ОСОБА_1

ОСОБА_1, примерно в середине июля 2004 года. Более точно дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, являясь организатором преступной группы, разработал план преступной деятельности ч.1енов данной группы с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана и довел его до сведения всех участников группы.

Согласно плана, преступных действий, участники организованной преступной группы, в соответствии с распределением преступных ролей каждого из них, должны будут подыскивать лиц, которые бы давали взятки за незаконное оформление им государственных трудовых пенсий на льготных условиях, вместе с тем, за взятки, составлять заведомо ложные документы, предоставляющие право на получение государственных трудовых пенсий на льготных условиях, не имеющим на это законного права лицам, и завладевать денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в интересах третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, в составе организованной преступной группы.

ОСОБА_1, получив одобрение указанного выше плана со стороны ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, распределил функции участников организованной преступной группы, согласно которых:

ОСОБА_1, кроме исполнения указанных выше функций, взял на себя перед ч.1енами организованной преступной группы следующие обязанности:

· подыскивать лиц, желающих за взятки приобретать незаконное право на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

· принимать от указанных выше лиц взятки для должностных лиц ГОАО «Шахта им. Менжинского» и УПФУ за незаконное предоставление им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

· передавать через ОСОБА_8 для ОСОБА_5, а через ОСОБА_7 для ОСОБА_4 взятки, полученные от лиц, за незаконное назначение им государственных трудовых пенсий на льготных условиях, при этом оставлять себе часть незаконного вознаграждения;

· передавать ОСОБА_8 для ОСОБА_5, а ОСОБА_7 для ОСОБА_4 оригиналы и копии документов лиц, которые дали взятки за незаконное предоставление им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях (паспорта, справки о присвоении идентификационного кода, дипломы об окончании учебных заведений и т.д.);

· получать от ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оригиналы и копии документов лиц, которые дали взятки за незаконное предоставление им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, а также заведомо ложные документы, оформленные на данных лиц, которые предоставляют им право на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

· передавать лицам,, которые дали взятки за незаконное предоставление им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях оригиналы документов, а также заведомо ложные документы, оформленные на таких лиц, которые предоставляют им право на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

также ОСОБА_1 должен был осуществлять общее руководство деятельностью организованной группы, а также при совершении конкретных преступлений.

ОСОБА_4, приказом начальника УПФУ в г. Стаханове №12-0 от 14.06.2002 года, была назначена на должность ведущего специалиста по назначению пенсий отдела пенсионного обеспечения. В указанной должности ОСОБА_4 работала в период времени с 14.06.2002 года по 01.11.2005 года, являясь государственным служащим 6 категории и согласно ст. 25 Закона Украины «О государственной службе» являлась должностным лицом, занимающим ответственное положение, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности.

Согласно должностных обязанностей, утвержденных начальником УПФУ в г. Стаханове 14.06.2002 года, с которыми ОСОБА_4 была ознакомлена под роспись, ведущий специалист по назначению пенсий наделен следующими обязанностями и правами:

· непосредственно выполняет работу по назначению пенсий на участке;

· принимает представления и заявления о назначении пенсий, регистрирует в форме №10;

· подготавливает проекты решений комиссии по назначению пенсий, а также распоряжения начальника отдела;

· пишет запросы пенсионных дел, принимает на учет пенсионные дела, которые поступили из другого района, проверяет правильность их назначения, перерасчета, отсылает пенсионные дела по запросам, ведет учет отправленных в другой район и поступивших из других районов пенсионные дела;

· самостоятельно вносит данные о стаже работы, заработке и др. в компьютер для назначения пенсий;

· представляет на подпись все виды удостоверений вместе с пенсионными делами главному специалисту по назначению пенсий и начальнику отдела;

· проводит встречные проверки правильности выдачи документов, предоставленных для назначения пенсии;

· доводит до ведома руководителей (собственников) предприятий о выявленных в ходе проверки нарушений при выдаче документов о стаже работы, заработке и др.

В нарушение указанных выше обязанностей, и согласно отведенной ей ОСОБА_1 преступной роли, ОСОБА_4, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, должна была:

· получить от ОСОБА_7 часть взяток, которые были переданы ОСОБА_1 лицами, вступившими в преступный сговор, направленный на незаконное предоставление им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, а также оригиналы и копии документов указанных лиц, для составления на основании таковых заведомо ложных документов, послуживших основанием для назначения лицам, давшим взятки, государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

· составлять за взятки, заведомо ложные документы, которые в дальнейшем должны были послужить основанием для незаконного назначения лицам, давшим взятки, государственной трудовой пенсии на льготных условиях, не имеющим на нее законного права;

· находясь в составе комиссии по назначению пенсий отдела УПФУ, вводить в заблуждение других членов комиссии относительно законности назначения государственной, трудовой пенсии на льготных условиях, лицам, давшим взятки за назначение такой пенсии;

передавать ОСОБА_7 для лиц, давших взятки, заведомо ложных документов, подтверждающие право этих лиц на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

- через ОСОБА_7 информировать ОСОБА_1 о необходимости внесения

ОСОБА_5 конкретных ложных сведений в документы, подтверждающие подземный

трудовой стаж у лиц, не имеющих такого стажа, для последующих незаконных

назначений пенсии таким лицам.

ОСОБА_5, приказом №49/к от 29.03.2002 года директора ГОАО «Шахта им Менжинского» была назначена на должность главного бухгалтера предприятия, которое с 27.03.2003 года по 07.04.2004 года находилось в стадии реорганизации, а с 07.04.2004 года по настоящее время в стадии ликвидации. С 07.04.2004 года по настоящее время ОСОБА_5 является ч.1еном ликвидационной комиссии ГОАО «Шахта им. Менжинского», в связи с чем имеет свободный доступ к печати и штампу предприятия.

Согласно отведенной ей ОСОБА_1 преступной роли, ОСОБА_5, являясь должностным лицом, наделенным организационно- распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, используя свободный доступ к печати ГОАО «Шахта им. Менжинского», должна была:

· получать от ОСОБА_8, часть взяток, которые были переданы ОСОБА_1 лицами, вступившими в преступный сговор, направленный на незаконное предоставление им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, а также оригиналы и копии документов указанных лиц (паспорта, военные билеты, дипломы об окончании учебных заведений и др.) для составления на основании таковых, заведомо ложных документов, послуживших основанием для назначения лицам, давшим взятки государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

· составлять за взятки, заведомо ложные документы, которые послужат основанием для незаконного назначения лицам, давшим взятки, государственной трудовой пенсии на льготных условиях, не имеющим на нее законного права;

· передавать составленные ею заведомо ложные документы ОСОБА_8, для последующей передачи их ОСОБА_1, ОСОБА_7 и ОСОБА_4, для назначения лицам, давшим взятки, государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

ОСОБА_7 должна была:

· получать от ОСОБА_1 документы и копии документов лиц, которым за взятки необходимо незаконно назначить государственную трудовую пенсию на льготных условиях, затем передавать эти документы ОСОБА_4, от которой получать сведения, необходимые для составления ОСОБА_5 ложных документов о наличии подземного трудового стажа у лиц, давших взятки за незаконные назначения пенсий;

· передавать ОСОБА_1 полученные от ОСОБА_4 сведения, необходимые для составления ОСОБА_5 ложные документы о наличии подземного трудового стажа у лиц, давших взятки за незаконные назначения пенсий;

· получать от ОСОБА_1 составленные ОСОБА_5 ложные документы о наличии подземного трудового стажа у лиц, которым незаконно назначаются пенсии, и передавать их ОСОБА_4;

· составлять заявления о назначении пенсий от имени лиц, которым незаконно назначаются пенсии;

· получать от ОСОБА_1 часть взяток, полученных от лиц, вступивших в преступный сговор о незаконном предоставлении им права на получение государственных трудовых пенсий на льготных условиях;

передавать ОСОБА_4 часть взяток, полученных ОСОБА_1 от лиц вступивших в преступный сговор о незаконном предоставлении им права на получение государственных трудовых пенсий на льготных условиях;

- получать от ОСОБА_4 для последующей передачи ОСОБА_1 заведомо

ложные документы, подтверждающие право на получение государственной трудовой

пенсии на льготных условиях у лиц, которым были незаконно назначены пенсии;

ОСОБА_8 должен был:

· получать от ОСОБА_1 часть взяток, полученных последним от лиц, вступивших в преступный сговор, направленный на незаконное предоставление им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, а также, оригиналы и копии документов указанных лиц, для передачи их ОСОБА_5 для составления на основании таковых, заведомо ложных документов, послуживших основанием для назначения лицам, давшим взятки, государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

· передавать ОСОБА_5 часть взяток, полученных ОСОБА_1 от лиц, вступивших в преступный сговор о незаконном предоставлении им права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях;

· получать от ОСОБА_5, составленные ею ложные документы о наличии подземного трудового стажа у лиц, которым незаконно назначались пенсии и передавать их ОСОБА_1

В период времени с июля 2004 года по ноябрь 2005 года, организованной преступной группой в составе ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершен ряд тяжких и особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах:

- примерно в середине июля 2004 года, более точно дату в ходе досудебного следствия и

судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1,

действуя в составе организационной преступной группы, согласно ранее

разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и

ОСОБА_8 умысел направленный на завладение в крупных размерах денежными

средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных

трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления

должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за

незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление

заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия, предложил ОСОБА_11.

за взятку в размере 9 тыс. грн. незаконно назначить ему государственную трудовую

пенсию на льготных условиях, на что последний дал свое согласие.

В период времени с середины июля по сентябрь 2004 года, более точно даты в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_11., находясь на ул. Ленина в г. Первомайске в районе паспортного стола, частями передал ОСОБА_1 взятку в общей сумме 9 тыс. грн. за незаконное назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

Примерно в третьей декаде июля 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_11. по просьбе ОСОБА_1, передал последнему свой паспорт и копию справки о присвоении идентификационного кода, а также сообщил период прохождения срочной службы в вооруженных силах.

ОСОБА_1, получив указанные документы от ОСОБА_11, передал их ОСОБА_7, которая в свою очередь, передала их ОСОБА_4 для обозрения и получения сведений о том, какой период подземного трудового стажа работы ОСОБА_11 необходимо указать для ложных документов, которые должна составить ОСОБА_5

ОСОБА_4, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных

трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток на незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, ознакомившись с предоставленными ей документами, передала ОСОБА_7 сведения, которые ОСОБА_5 должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_11., а также сообщила, что в виду того, что ОСОБА_11. зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_7, то она не сможет принять документы и незаконно назначить ему пенсию, так как пенсия назначается по месту регистрации заявителя, поэтому необходимо, чтобы ОСОБА_11 был зарегистрирован по месту жительства в г. Стаханове или на территории Стахановского района и вернула паспорт ОСОБА_11

ОСОБА_7 передала ОСОБА_1, полученные от ОСОБА_4 сведения, которые ОСОБА_5 должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_11., паспорт ОСОБА_11, а также сообщила о необходимости регистрации ОСОБА_11 по месту жительства в г. Стаханове или Стахановском районе.

ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_11, что для того, чтобы ему незаконно назначили пенсию, необходимо зарегистрироваться в г. Стаханове или Стахановском районе.

29.07.2004 года ОСОБА_11 был зарегистрирован по адрес: АДРЕСА_9, после чего передал ОСОБА_1 свой паспорт.

Примерно в августе 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, в неустановленном следствием месте, ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, через ОСОБА_8 передал ОСОБА_5 сведения, которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_11., а также часть взятки, полученной от ОСОБА_11 за незаконное назначение последнему пенсии, в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртных напитков (коньяк, водка, шампанское) на общую сумму 200 грн.

Примерно в августе 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, получив от ОСОБА_8 часть взятки за незаконное назначение ОСОБА_11 пенсии в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртных напитков (коньяк, водка, шампанское) на общую сумму 200 грн., а также сведения, которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_11., составила ложные документы, дающие основание назначить последнему государственную трудовую пенсию на льготных условиях:

- справку уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для

назначения льготной пенсии на имя ОСОБА_11, в которую внесла ложные сведения о

том, что он, якобы с 01.09.1970 г. по 14.11.1972 г. и с 30.01.1975 г. по 29.12.1998 г.

работал на шахте им. Менжинского в разных должностях с полным рабочим днем под

землей и это подтверждается личной карточкой ФТ-2, приказами, расчетно-табельными

ведомостями, ЕКТС, технологическим процессом, табелями спуска и выезда в шахту,

ЕКТС и приказами «О результатах проведения аттестации рабочих мест», которую

заверила подписями от имени начальника отдела кадров ОСОБА_22 и архивариуса

ОСОБА_23, а затем заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им.

Менжинского»;

справку о заработке для начисления пенсии на имя ОСОБА_11, в которую внесла заведомо ложные сведения о заработке ОСОБА_11, после чего заверила подписью от имени ОСОБА_24 и своей подписью, а также заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского»;

- дубликат трудовой книжки НОМЕР_2 на имя ОСОБА_11, в который внесла

ложные сведения о том, что он, якобы с 01.09.1970 г. по 14.11.1972 г. и с 30.01.1975 г.

по 29.12.1998 г. работал на шахте им. Менжинского в разных должностях с полным

рабочим днем под землей, после чего заверила его подписью от имени инспектора

отдела кадров ОСОБА_25, а также заверила печатью и угловым штампом ГОАО

«Шахта им. Менжинского».

Кроме того, ОСОБА_5. заверила печатью и подписью копию. Приказа №88/к от 16.04.1997 г. «Об итогах аттестации рабочих мест по условиям труда» и копию приложения к указанному приказу.

После составления вышеуказанных ложных документов, ОСОБА_5 передала их ОСОБА_8, который передал их ОСОБА_1, а тот в свою очередь передал ОСОБА_7 ложные документы и паспорт на имя ОСОБА_11. для последующей передачи ОСОБА_4

20.08.2004 года, ОСОБА_7 реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие последствия, передала ОСОБА_4, полученные от ОСОБА_1 ложные документы и паспорт ОСОБА_11 для незаконного назначения последнему пенсии.

ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии ОСОБА_11, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии ОСОБА_11, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии ОСОБА_11 необходима справка о периоде прохождения последним срочной службы в вооруженных силах, а также необходимо заполнить заявление о назначении пенсии, расписаться в нем от имени ОСОБА_11 и от его имени написать заявление о том, что при пожаре сгорели оригинал трудовой книжки и военный билет.

предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии, расписалась от имени ОСОБА_11, а также написала заявление от имени ОСОБА_11 о том, что при пожаре сгорели оригинал трудовой книжки и военный билет и также расписалась в нем от имени ОСОБА_11

20.08.2004 года ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная, что ОСОБА_11. не имеет права на назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, приняла составленные ОСОБА_7 заявления о назначении пенсии ОСОБА_11, зарегистрировала за номером 409.

26.08.2004 года ОСОБА_11. передал ОСОБА_1 справку Первомайско-Попаснянского объединенного горвоенкомата о периоде прохождения им срочной службы в вооруженных силах, которую ОСОБА_1 передал ОСОБА_7 для последующей передачи ОСОБА_4 для незаконного назначения ОСОБА_11 государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

30.08.2004 года ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 указанную справку необходимую для незаконного назначения пенсии ОСОБА_11

10.09.2004 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному плату, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7

и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная о том, что ОСОБА_11. не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ст. 13 того же Закона Украины, составила протокол №6899 о назначении ОСОБА_26 с 25.05.2004 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_27 и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях ОСОБА_11, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_27 и ОСОБА_20, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

13.09.2004 года ОСОБА_4 выписала пенсионное удостоверение НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11, удостоверила его своей подписью, а также передала его для подписи заместителю начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, который не зная, что пенсия ОСОБА_11 назначена незаконно, подписал пенсионное удостоверение и заверил его печатью УПФУ.

После этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 для ОСОБА_11, его паспорт, дубликат трудовой книжки с внесенными в него заведомо ложными сведениями и

незаконно выданное пенсионное удостоверение, которые ОСОБА_7 через ОСОБА_1 передала ОСОБА_11

Примерно в середине сентября 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, после незаконного назначения ОСОБА_11 государственной трудовой пенсии на льготных условиях, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий. По предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передал ОСОБА_7 часть взятки, полученной от ОСОБА_11 за незаконное назначение последнему пенсии в сумме 2230 грн. (три размера, назначенной ОСОБА_11 пенсии) для передачи ОСОБА_4

Примерно в середине сентября 2004 года, ОСОБА_4 получила от ОСОБА_7 часть взятки, полученной от ОСОБА_11 за незаконное назначение ему пенсии, в сумме 2230 грн..

ОСОБА_11 за период времени с 25.04.2004 года по 31.12.2005 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумме 15762,52 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Примерно в октябре 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, предложил ОСОБА_10 за взятку в размере 2700 грн. незаконно назначить ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях, на что последний дал свое согласие.

В период декабря 2004 года - января 2005 года, более точно даты в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным. ОСОБА_10 в неустановленном в ходе досудебного следствия и судебного заседания месте, передал ОСОБА_1 взятку в денежном виде в сумме 1200 грн. и в виде продуктов питания (кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртных напитков (коньяк, водка., шампанское) на сумму 1500 грн. за незаконное назначение ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

Примерно в начале ноября 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_10 по просьбе ОСОБА_1 передал последнему ксерокопии своего паспорта, справки о присвоении идентификационного кода и военного билета. Кроме того ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_10 о том, что для незаконного назначения ему пенсии необходимо зарегистрироваться по месту жительства в г. Стаханове или Стахановском районе и предложил зарегистрироваться по месту проживания матери ОСОБА_13: АДРЕСА_10.

ОСОБА_1, получив вышеуказанные копии документов от ОСОБА_10, передал их ОСОБА_7, которая в свою очередь, передала их ОСОБА_4 для обозрения и получения сведений о том, какой период подземного трудового стажа работы ОСОБА_10 необходимо указать в ложных документах, которые должна составить ОСОБА_5

ОСОБА_4, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, ознакомившись с предоставленными ей документами, передала ОСОБА_7 сведения, которые ОСОБА_5 должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_10

ОСОБА_7 передала ОСОБА_1, полученные от ОСОБА_4 сведения, которые ОСОБА_5 должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_10

Примерно в ноябре 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой лиц, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, через ОСОБА_8 передал ОСОБА_5 сведения, которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_10, а также часть взятки, полученной от ОСОБА_10, за незаконное назначение последнему пенсии, в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртные напитки (коньяк, водка, шампанское) на общую сумму 200 грн.

Примерно в ноябре 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседани я установить не представилось возможным, ОСОБА_5, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, получив от ОСОБА_8 часть взятки за незаконное назначение ОСОБА_10 пенсии в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртных напитков (коньяк, водка, шампанское) на общую сумму 200 грн., а также сведения, которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_10, составила ложные документы, дающие основание назначить последнему государственную трудовую пенсию на льготных условиях:

- справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии на имя ОСОБА_10, в которую внесла ложные сведения о том, что он, якобы с 21.03.1975 г. по 05.05.1976 г. и с 26.06.1978 г. по 29.12.1998 г. работал на шахте им. Менжинского в разных должностях с полным рабочим днем под

землей и это подтверждается личной карточкой ФТ-2, приказами, расчетно-табельными ведомостями, ЕКТС, технологическим процессом, табелями спуска и выезда в шахту, ЕКТС и приказами «О результататх проведения аттестации рабочих мест», которую заверила подписями от имени директора шахты ОСОБА_24, начальника отдела кадров ОСОБА_22 и архивариуса ОСОБА_23, а затем заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского»;

· справку о заработке для начисления пенсии на имя ОСОБА_10, в которую внесла заведомо ложные сведения о заработке ОСОБА_10, после чего заверила подписью от имени ОСОБА_24 и своей подписью, а также заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского»;

· дубликат трудовой книжки НОМЕР_5 на имя ОСОБА_10, в которой внесла ложные сведения о том, что он, якобы с 21.03.1975 г. по 05.06.1976 г. и с 26.06.1978 г. по 29.12.1998 г. работал на шахте им. Менжинского в разных должностях в полным рабочим днем под землей, после чего заверила его подписью от имени инспектора отдела кадров ОСОБА_25, а также заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского».

После составления вышеуказанных ложных документов, ОСОБА_5 передала их ОСОБА_8, который передал их ОСОБА_1, а тот в свою очередь передал ОСОБА_7 ложные документы, военный билет и паспорт на имя ОСОБА_10 с отметкой о регистрации по адресу: АДРЕСА_11, для последующей передачи ОСОБА_4

29.12.2004 года, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передала ОСОБА_4, полученные от ОСОБА_1, ложные документы, паспорт и военный билет ОСОБА_10 для незаконного назначения последнему пенсии.

ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии ОСОБА_10, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии необходимо заполнить заявление о назначении пенсии и расписаться в нем от имени ОСОБА_10, а также от его имени написать заявление с просьбой назначить пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян. Кроме того, ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_7, что для незаконного назначения пенсии ОСОБА_10 необходимо проведение встречной проверки правильности выдачи документов о подземном трудовом стаже работы ОСОБА_10, поэтому необходимо от имени ОСОБА_10 написать заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки, однако в дальнейшем необходимо будет составить такой акт встречной проверки, который должна будет подписать ОСОБА_5 от имени архивариуса ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23

документов, повлекшее тяжкие последствия, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии и расписалась от имени ОСОБА_10, а также написала заявление от имени ОСОБА_10 с просьбой назначить пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян, и заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки.

29.12.2004 года ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная, что ОСОБА_10 не имеет права на назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, приняла составленные ОСОБА_7 заявления о назначении пенсии ОСОБА_10, зарегистрировала за номером 676.

В этот же день по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия и судебного заседания лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составило акт проверки выполняемой работы или условий труда для подтверждения права работника на льготную пенсию без номера и даты, в который внесло ложные сведения о том, что, якобы, специалистом по назначению пенсий Первомайского УПФУ ОСОБА_27 в присутствии архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 произведена встречная проверка факта льготной работы ОСОБА_10 на «Шахте им. Менжинского».Кроме того, по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, расписалась в указанном акте от имени ОСОБА_27

После чего, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 ложный акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_10, которая передала его ОСОБА_1, а последний передал его ОСОБА_8 для последующей передачи ОСОБА_5, которая должна была подписать акт от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверить его печатью предприятия.

ОСОБА_5, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, Немчиновой и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положение, положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, подписала заведомо ложный акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_10 от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверила его печатью предприятия.

Затем, ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_10, который передал его ОСОБА_1, а последний через ОСОБА_7 передал его ОСОБА_4.

12.01.2005 года, ОСОБА_4, находясь на своем рабочем мест е в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных

документов, повлекшее тяжкие последствия, и завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, достоверно зная о том, что ОСОБА_10 не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ч.1 ст. 14 того же Закона Украины, составила протокол №7774 о назначении ОСОБА_10 с 29.12.2004 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_27 и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях ОСОБА_10, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_27 и ОСОБА_20, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол, и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

Затем, ОСОБА_4 выписала пенсионное удостоверение НОМЕР_7 на имя ОСОБА_10, удостоверила его своей подписью, а также передала его для подписи заместителю начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, который не зная, что пенсия ОСОБА_10 назначена незаконно, подписал пенсионное удостоверение и заверил его печатью УПФУ.

После этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 для ОСОБА_10 его паспорт, дубликат трудовой книжки с внесенными в него заведомо ложными сведениями и незаконно выданное пенсионное удостоверение, которые ОСОБА_7 через ОСОБА_1 передала ОСОБА_10

Примерно в середине января 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, после незаконного назначения ОСОБА_10 государственной трудовой пенсии на льготных условиях, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передал ОСОБА_7 часть взятки, полученной от ОСОБА_10 за незаконное назначение последнему пенсии, в сумме 1200 грн. (два размера, назначенной ОСОБА_10 пенсии) для передачи ОСОБА_4

Примерно в середине января 2005 года, ОСОБА_4 получила от ОСОБА_7.

часть взятки, полученной от ОСОБА_10 за незаконное назначение ему пенсии, в сумме

1200 грн. ?

ОСОБА_10 за период времени с 29.12.2004 года по 28.02.2006 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумме 9310,41 грн, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Примерно в середине ноября 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами

Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, предложил ОСОБА_13, с которым находился в дружеских отношениях, незаконно назначить ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях без передачи какого-либо вознаграждения, на что последний дал свое согласие.

Примерно в середине ноября 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_13 по просьбе ОСОБА_1 передал последнему ксерокопии своего паспорта, справки о присвоении идентификационного кода, военного билета и диплома об окончании горного техникума. Кроме того, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_13 о том, что для незаконного назначения ему пенсии необходимо зарегистрироваться по месту жительства в г. Стаханове или Стахановском районе, так как пенсию ему будут оформлять в УПФУ г. Стаханова.

ОСОБА_1, получив вышеуказанные копии документов от ОСОБА_13, передал их ОСОБА_7, которая в свою очередь передала их ОСОБА_4 для обозрения и получения сведений о том, какой период подземного трудового стажа работы ОСОБА_13 необходимо указать в ложных документах, которые должна составить ОСОБА_5

ОСОБА_4, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, ознакомившись с предоставленными ей документами, передала ОСОБА_7 сведения, которые ОСОБА_5 должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_13

ОСОБА_7 передала ОСОБА_1, полученные от ОСОБА_4 сведения, которые ОСОБА_5 должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_13

ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, через ОСОБА_8 передал ОСОБА_5 сведения, которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы ОСОБА_13

Примерно в середине ноября 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_5, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8. и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежньми средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, получив от ОСОБА_8 сведения, которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный

трудовой стаж работы ОСОБА_13, составила ложные документы , дающие основание назначить последнему государственную трудовую пенсию на льготных условиях:

· справку уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии на имя ОСОБА_13, в которую внесла ложные сведения о том, что он, якобы с 22.03.1976 г. по 02.11.1976 г. и с 22.11.1978 г. по 02.08.1999 г. работал на шахте им. Менжинского в разных должностях с полным рабочим днем под землей и это подтверждается личной карточкой ФТ-2, приказами, расчетно-табельными ведомостями, ЕКТС, технологическим процессом, табелями спуска и выезда в шахту, ЕКТС и приказами «О результатах проведения аттестации рабочих мест», которую заверила подписями от имени директора шахты ОСОБА_24, начальника отдела кадров ОСОБА_22 и архивариуса ОСОБА_23, а затем заверила печатью и угловым штампом ГО АО «Шахта им. Менжинского»;

· справку о заработке для начисления пенсии на имя ОСОБА_13, в которую внесла заведомо ложные сведения о заработке ОСОБА_13, после чего заверила подписью от имени ОСОБА_24, своей подписью и подписью от имени ОСОБА_23, а также заверила печатью и угловым штампом ГО АО «Шахта им. Менжинского»;

· дубликат трудовой книжки НОМЕР_8 на имя ОСОБА_13, в который внесола ложные сведения о том, что он якобы с 22.03.1976 г. по 02.11.1976 г. и с 22.11.1978 г. по 02.08.1999 г. работал на шахте им. Менжинского в разных должностях с полным рабочим днем под землей, после чего заверила его подписью от имени инспектора отдела кадров ОСОБА_25, а также заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского».

После составления вышеуказанных ложных документов, ОСОБА_5 передала их ОСОБА_8, который передал их ОСОБА_1, а тот в свою очередь передал ОСОБА_7 ложные документы, военный билет и паспорт на имя ОСОБА_13 с отметкой о регистрации по адресу АДРЕСА_11, для последующей передачи ОСОБА_4

13.12.2004 года, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передала ОСОБА_4, полученные от ОСОБА_1 ложные документы, паспорт и военный билет ОСОБА_13. для незаконного назначения последнему пенсии.

ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии ОСОБА_13, сообщила последней, что для незаконного назначения ему пенсии необходимо предоставить справку о заработке и копию диплома об окончании горного техникума, а также для незаконного назначения пенсии ОСОБА_13 необходимо проведение встречной проверки правильности выдачи документов о подземном трудовом стаже работы ОСОБА_13, поэтому в дальнейшем необходимо будет составить такой акт встречной проверки, который должна будет подписать ОСОБА_5 от имени архивариуса ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23

13.12.2004 года, неустановленное в ходе досудебного следствия и судебного заседания лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по просьбе ОСОБА_4, заполнило графы заявления о назначении пенсии и расписалось от имени ОСОБА_13, а также написало объяснительную записку от имени ОСОБА_13 О потере оригинала трудовой книжки.

13.12.2004 года ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в

крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная, что ОСОБА_13 не имеет права на назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, приняла составленное неустановленным досудебным следствием и в судебном заседании лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заявление о назначении пенсии ОСОБА_13 и зарегистрировала его за номером 534.

Примерно в середине февраля 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела вынесены в отдельное производство, составило акт проверки выполняемой работы или условий труда для подтверждения права работника на льготную пенсию без номера и даты, в который внесло ложные сведения о том, что, якобы, специалистом по назначению пенсий Первомайского УПФУ ОСОБА_27 в присутствии архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 произведена встречная проверка факта льготной работы ОСОБА_13 на «Шахте им. Менжинского», в ходе которой документально подтвержден его подземный трудовой стаж на шахте им. Менжинского. Кроме того, по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, расписалось в указанном акте от имени ОСОБА_27

После чего, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 ложный акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_13, которая передала ОСОБА_1, а последний передал его ОСОБА_8 для последующей передачи ОСОБА_5, которая должна была подписать акт от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверить его печатью предприятия.

ОСОБА_5, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим судебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, подписала заведомо ложный акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_13 от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверила его печатью предприятия.

Затем ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_13, который передал его ОСОБА_1, а последний через ОСОБА_7 передал его ОСОБА_4

23.02.2005 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел направленный на составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, и завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, при помощи компьютерной и печатной техники изготовили сопроводительное письмо о направлении УПФУ в г. Первомайске акта встречной проверки на ОСОБА_13 в УПФУ в г. Стаханове, после чего сообщила

ОСОБА_7 о том, что необходимо в указанном письме поставить подпись от имени начальника УПФУ в г. Первомайске ОСОБА_28.

В этот же день, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, поставила подпись от имени ОСОБА_28 в сопроводительном письме о направлении УПФУ в г. Первомайске акта встречной проверки на ОСОБА_13 в УПФУ в г. Стаханове.

После этого, ОСОБА_4 передала указанное сопроводительное письмо вместе с актом встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_13 заместителю начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 для наложения резолюции, которому не было известно о том, что указанные документы ложные.

03.03.2005 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная о том, что ОСОБА_13 не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ч.1 ст. 14 того же Закона Украины составила протокол №7714 о назначении ОСОБА_13 с 13.12.2004 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив гласного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_19. и заместителя начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_29 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях ОСОБА_13, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_19. и ОСОБА_29, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол, и ОСОБА_29 заверила его печатью, придав ему юридическую силу.

09.03.2005 года ОСОБА_4 выписала пенсионное удостоверение НОМЕР_10 на имя ОСОБА_13, удостоверила его своей подписью, а также передала его для подписи заместителю начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, который не зная, что пенсия ОСОБА_13 назначена незаконно, подписал пенсионное удостоверение и заверил его печатью УПФУ.

После этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 для ОСОБА_13 его паспорт, военный билет, диплом, дубликат трудовой книжки с внесенными в него заведомо ложными сведениями, незаконно выданное пенсионное удостоверение, которые ОСОБА_7 через ОСОБА_1 передала ОСОБА_13

ОСОБА_13 за период времени с 13.12.2004 года по 31.12.2005 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумме 10834,93 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, предложил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за взятку в размере 1500 грн. незаконно назначить ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях, на что последний дал свое согласие.

Примерно в начале июля 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по просьбе ОСОБА_1 передал последнему ксерокопию своего паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, а также взятку за незаконное назначение ему пенсии в сумме 1500 грн.

ОСОБА_1, получив вышеуказанные копии документов, передал ОСОБА_7, которая в свою очередь, передала их ОСОБА_4 для обозрения и получения сведений о том, какой период подземного трудового стажа работы лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, необходимо указать в ложных документах, которые должна составить ОСОБА_5

ОСОБА_7 передала ОСОБА_1 полученные от ОСОБА_4 сведения. Которые ОСОБА_5 должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Примерно в середине июля 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на" завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное тазнрёние пенсий по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, через ОСОБА_8 передал ОСОБА_5 сведения, которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также часть взятки, полученной от последнего за незаконное назначение ему пенсии, в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртных напитков (коньяк, водка, шампанское) на общую сумму 200 грн.

Примерно в середине июля 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_5, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, получив от ОСОБА_8 часть взятки за незаконное назначение пенсии лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в виде продуктов питания ( чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртных напитков (коньяк, водка, шампанское) на общую сумму 200 грн., а также сведения которые она должна внести в документы, подтверждающие подземный трудовой стаж работы лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составила ложные документы, дающие основание назначить последнему государственную трудовую пенсию на льготных условиях:

· справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии на имя лицу, в которую внесла ложные сведения о том, что он, якобы с 11.06.1980 г. по 12.07.2000 г. работал на шахте им. Менжинского в разных должностях с полным рабочим днем под землей и это подтверждается личной карточкой ФТ-2, приказами, расчетно-табельными ведомостями, ЕКТС, технологическим процессом, табелями спуска и выезда в шахту, ЕКТС и приказами «О результатах проведения аттестации рабочих мест», которую заверила подписями от имени директора шахты ОСОБА_24, начальника отдела кадров ОСОБА_22 и архивариуса ОСОБА_23, а затем заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского»;

· справку о заработке для начисления пенсии на имя ОСОБА_29, в которую внесла заведомо ложные сведения о заработке лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего заверила подписью от имени ОСОБА_24 и своей подписью, а также заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского»;

· дубликат трудовой книжки на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в который внесла ложные сведения о том, что он, якобы с 11.06.1980 г. по 12.07.2000 г. работал на шахте им. Менжинского в разных должностях с полным рабочим днем под землей, после чего заверила его подписью от имени инспектора отдела кадров ОСОБА_25, а также заверила печатью и угловым штампом ГОАО «Шахта им. Менжинского».

После составления вышеуказанных ложных документов, ОСОБА_5 передала ОСОБА_8, который передал их ОСОБА_1, а тот в свою очередь передал ОСОБА_7 ложные документы и паспорт на имя лица, в отношении которого материалы уголовного деда выделены в отдельное производство, для последующей передачи ОСОБА_4

10.08.2005 года, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группрой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных

документов, повлекшее тяжкие последствия, передала ОСОБА_4, полученные от ОСОБА_1 ложные документы и паспорт на имя лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для незаконного назначения последнему пенсии.

ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для назначения пенсии лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии необходимо заполнить заявление о назначении пенсии и расписаться в нем от имени лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также от его имени написать заявление с просьбой назначить пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян. Кроме того, ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_7, что для незаконного назначения пенсии лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, необходимо проведение встречной проверки правильности выдачи документов о его подземном трудовом стаже работы, поэтому необходимо от его имени написать заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки, однако в дальнейшем необходимо будет составить такой акт встречной проверки, который должна будет подписать ОСОБА_5 от имени архивариуса ГО АО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23.

10.08.2005 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии и расписалась от имени лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также написала заявление от его имени с просьбой назначить пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян и заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки.

10.08.2005 года ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завалдение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий- по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имеет права на назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, приняла составленные ОСОБА_7 заявления о назначении ему пенсии.

шахте им. Менжинского, в ходе которой документально подтвержден его подземный трудовой стаж на шахте им. Менжинского. Кроме того по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, расписалось в указанном акте от имени ОСОБА_27

После чего, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 ложный акт встречной проверки факта льготной работы лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которая передала его ОСОБА_1, а последний передал его ОСОБА_8 для последующей передачи ОСОБА_5, которая должна была подписать акт от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверить его печатью предприятия.

ОСОБА_5, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, подписала заведомо ложный акт встречной проверки факта льготной работы лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверила его печатью предприятия.

Затем ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 акт встречной проверки факта льготной работы лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который передал его ОСОБА_1, а последний через ОСОБА_7 передал его ОСОБА_4

29.09.2005 года, ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия и завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, достоверно зная о том, что лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ч.1 ст. 14 того же Закона Украины составила протокол №712 о назначении лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с 10.08.2005 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_27 и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_27 и ОСОБА_20 будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

После этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 паспорт лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дубликат его

трудовой книжки с внесенными в него заведомо ложными сведениями, которые ОСОБА_7 через ОСОБА_1 передала лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Примерно в начале октября 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, после незаконного назначения лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, государственной трудовой пенсии на льготных условиях, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плату, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих ли, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передал ОСОБА_7 часть взятки, полученной от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за незаконное назначение последнему пенсии, в сумме 1200 грн. (два размера, назначенной ему пенсии) для передачи ОСОБА_4

Примерно в начале октября 2005 года, ОСОБА_4 получила от ОСОБА_7 часть взятки, полученной от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за незаконное назначение ему пенсии, в сумме 1200 грн.

Лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за период времени с 10.08.2005 года по 31.12.2005 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумме 3913,13 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

За период с 25.05.2004 года по 28.02.2006 года ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были выплачены назначенные государственные трудовые пенсии на льготных условиях на общую сумму 39820,99 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

В ходе осуществления преступных действий по заявлению денежными средствами ПФУ в интересах ОСОБА_11, ОСОБА_10 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организованной преступной группой в составе ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были получены взятки при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине июля 2004 года, более точно дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фондпа Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, предложил ОСОБА_11. за взятку в размере 9 тыс. грн. незаконно назначить ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях, на что последний дал свое согласие.

В период времени с середины июля по сентябрь 2004 года, более точно даты в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организационной группы, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, находясь на ул. Ленина в г. Первомайске в районе паспортного стола, получил частями от ОСОБА_11 взятку в общей сумме 9 тыс. грн. за незаконное назначение ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

Примерно в августе 2004 года, точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, в неустановленном следствием месте, ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсинного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, через ОСОБА_8 передал ОСОБА_5 часть взятки, полученной от ОСОБА_11 за незаконное назначение последнему пенсии, в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртные напитки (коньяк, водка, шампанское) на общую сумму 200 грн.

Примерно в середине сентября 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, после незаконного назначения ОСОБА_11 государственной трудовой пенсии на льготных условиях, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, через ОСОБА_7 передал ОСОБА_4 часть взятки, полученной от ОСОБА_11 за незаконное назначение последнему пенсии, в сумме 2230 грн. (три размера назначенной ОСОБА_11 пенсии).

Оставшуюся часть взятки, полученной от ОСОБА_11 за незаконное назначение ему пенсии, ОСОБА_1 распределил между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и часть оставил себе.

Примерно в октябре 2004 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами

своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, предложил ОСОБА_10 за взятку в размере 2700 грн. незаконно назначить ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях, на что последний дал свое согласие.

В период декабря 2004 года - января 2005 года, более точно даты в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, в неустановленном следствием месте, получил от ОСОБА_10 взятку в денежном виде в сумме 1200 грн. и в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия) и спиртные напитки (коньяк, водка, шампанское) на сумму 1500 грн. за незаконное назначение ему государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

Примерно в середине января 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, после незаконного назначения ОСОБА_10 государственной трудовой пенсии на льготных условиях, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передал ОСОБА_7 часть взятки, полученной от ОСОБА_10 за незаконное назначение последнему пенсии, в сумме 1200 грн. (два размера, назначенной ОСОБА_10 пенсии) для передачи ОСОБА_4

Примерно в середине января 2005 года, ОСОБА_4 поучила от ОСОБА_7 часть взятки, полученной от ОСОБА_10 за незаконное назначение ему пенсии, в сумме 1200 грн.

Оставшуюся часть взятки, полученной от ОСОБА_10 за незаконное назначение ему пенсии, ОСОБА_1 распределил между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и часть оставил себе.

Примерно в начале июля 2005 года более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, предложил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за

взятку в размере 1500 грн. незаконно назначить ему государственную трудовую пенсию на льготных условиях, на что последний дал свое согласие.

Примерно в начале июля 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначении пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, в неустановленном следствием месте, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, взятку за незаконное назначение ему пенсии в сумме 1500 грн.

Примерно в середине июля 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, через ОСОБА_8 передал ОСОБА_5 часть взятки, полученной от лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за незаконное назначение последнему пенсии, в виде продуктов питания (чай, кофе, кондитерские изделия, колбаса) и спиртных напитков (коньяк, водка, шампанское), на общую сумму 200 грн.

Примерно в начале октября 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, после незаконного назначения лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, государственной трудовой пенсии на льготных условиях, ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно,, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передал Немчиновой чаеть взятки, полученной от лица, в отношении которого материалы уголовного Дела выделены в отдельное производство, за незаконное назначение последнему пенсии в сумме 1200 грн. (два размера назначенной ему пенсии) для передачи ОСОБА_4

Примерно в начале октября 2005 года, ОСОБА_4 получила от ОСОБА_7 часть взятки полученной от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за незаконное назначение ему пенсии в сумме 1200 грн.

Оставшуюся часть взятки, полученной от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за незаконное назначение ему пенсии, ОСОБА_1 распределил между ОСОБА_7, и ОСОБА_8 и часть оставил себе.

Кроме того, ОСОБА_7, действуя в составе организованной группы, выполняя действия по завладению денежными средствами ПФУ в интересах ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем устранения препятствий содействовала ОСОБА_4 в совершении должностного подлога, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

20.08.2004 года, ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передала ОСОБА_4 ложные документы о наличии у ОСОБА_11 подземного трудового стажа, составленные ОСОБА_5 и его паспорт для незаконного назначения последнему пенсии.

После того, ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии ОСОБА_11, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии ОСОБА_11 необходима справка о периоде прохождения последним срочной службы в вооруженных силах, а также необходимо заполнить заявление о назначении пенсии и расписаться в нем от имени ОСОБА_11 и от его имени написать заявление о том, что при пожаре сгорели оригинал трудовой книжки и военный билет.

20.08.2004 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии и расписалась от имени ОСОБА_11, а также написала заявление от имени ОСОБА_11 о том, что при пожаре сгорели оригинал трудовой книжки и военный билет и также расписалась в нем от имени ОСОБА_11

26.08.2004 года ОСОБА_11 передал ОСОБА_30 справку Первомайско-Попаснянского объединенного горвоенкомата о периоде прохождения им срочной службы

в вооруженных силах, которую ОСОБА_1 передал ОСОБА_7 для последующей передачи ОСОБА_4 для незаконного назначения ОСОБА_11 государственной трудовой пенсии на льготных условиях.

30.08.2004 года ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 указанную справку, необходимую для незаконного назначения пенсии ОСОБА_11

10.09.2004 года ОСОБА_4 находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная о том, что ОСОБА_11 не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ст. 13 того же Закона Украины составила протокол ;6899 о назначении ОСОБА_26 с 25.05.2004 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_27 и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях ОСОБА_11, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_27 и ОСОБА_20, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

13.09.2004 года ОСОБА_4 выписала пенсионное удостоверение НОМЕР_3 на имя ОСОБА_11, удостоверила его своей подписью, а также передала его на подписи заместителя начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, который не зная, что пенсия ОСОБА_11 назначена незаконно, подписал пенсионное удостоверение и заверил его печатью УПФУ.

После этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 для ОСОБА_11 его паспорт, дубликат трудовой книжки с внесением в него заведомо ложными сведениями и незаконно выданное пенсионное удостоверение, которые ОСОБА_7 через ОСОБА_1 передала ОСОБА_11

ОСОБА_11 за период времени с 25.05.2004 года по 31.12.2005 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумме 15762,52 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

29.12.2004 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передала ОСОБА_4 ложные документы о наличии у ОСОБА_10 подземного трудового стажа, составленные ОСОБА_5, а также его паспорт и военный билет для незаконного назначения пенсии ОСОБА_10

После чего, ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии ОСОБА_10, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии необходимо заполнить заявление о назначении пенсии и расписаться в нем от имени ОСОБА_10, а также от его имени написать заявление с просьбой назначить

пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян. Кроме того, ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_7, что для незаконного назначения пенсии ОСОБА_10 необходимо проведение встречной проверки правильности выдачи документов о подземном трудовом стаже работы ОСОБА_10, поэтому необходимо от имени ОСОБА_10 написать заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки, однако в дальнейшем необходимо будет составить такой акт встречной проверки, который должен будет подписать ОСОБА_5 от имени архивариуса ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23

29.12.2004 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_31 ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии и расписалась от имени ОСОБА_10, а также написала заявление от имени ОСОБА_10 с просьбой назначить пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян, и заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки.

29.12.2004 года ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взятки за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная, что ОСОБА_10 не имеет права на назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, приняла составленные ОСОБА_7 заявления о назначении пенсии ОСОБА_10, зарегистрировала за номером 676.

В этот же день по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составило акт проверки выполненной работы или условий труда для подтверждения права работника на льготную пенсию без номера и даты, в который внесло ложные сведения о том, что якобы, специалистом по назначению пенсий Первомайского УПФУ ОСОБА_27 в присутствии архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 произведена встречная проверка факта льготной работы ОСОБА_10 на шахте им. Менжинского, входе которой документально подтвержден его подземный стаж на шахте им. Менжинского. Кроме того, по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, расписалось в указанном акте от имени ОСОБА_27

После того, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 ложный акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_10, которая передала его ОСОБА_1, а последний передал его ОСОБА_8 для последующей передачи ОСОБА_5, которая должна была подписать акт от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверить его печатью предприятия.

государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организационной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, подписала заведомо ложный акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_10 от имени архивариуса ДП «Шахта им Менжинского» ОСОБА_23 и заверила его печатью предприятия.

Затем, ОСОБА_5, передала ОСОБА_8 акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_10„ который передал его ОСОБА_1, а последний через ОСОБА_7 передал его ОСОБА_4

12.01.2005 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, и завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственной трудовой пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, достоверно зная о том, что ОСОБА_10 не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ч.1 ст. 14 того же Закона Украины составила протокол №7774 о назначении ОСОБА_10 с 29.12.2004 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_27 и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20, в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях ОСОБА_10, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_27 и ОСОБА_20 будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол и ОСОБА_20 заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

ОСОБА_10 за период времени с 29.12.2004 года по 28.02.2006 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумме 9310,41 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

13.12.2004 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передала ОСОБА_4 ложные документы о наличии у ОСОБА_13 подземного трудового стажа, составленные ОСОБА_5, а также его паспорт и военный билет для незаконного начисления пенсии ОСОБА_13

После чего, ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии ОСОБА_13, сообщила последней, что для незаконного назначения ему пенсии необходимо предоставить справку о заработке и копию диплома об окончании горного техникума, а также для незаконного назначения пенсии ОСОБА_13 необходимо проведение встречной проверки правильности выдачи документов о подземном трудовом стаже работы ОСОБА_13, поэтому в дальнейшем необходимо будет составить такой акт встречной проверки, который должна будет подписать ОСОБА_5 от имени архивариуса ГОАО «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23.

13.12.2004 года, не установленное в ходе досудебного следствия и судебного заседания лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по просьбе ОСОБА_4, заполнило графы заявления о назначении пенсии и расписалось от имени ОСОБА_13, а также написало объяснительную записку от имени ОСОБА_13 о потере оригинала трудовой книжки.

13.12.2004 года ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная, что ОСОБА_13 не имеет права на назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, приняла, составленное неустановленным досудебным следствием и в судебном заседании лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заявление о назначении пенсии ОСОБА_13 и зарегистрировала за номером 534.

Примерно в середине февраля 2005 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и судебного заседания установить не представилось возможным, по просьбе ОСОБА_4 не установленное в ходе досудебного следствия и судебного заседания лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составило акт проверки выполняемой работы или условий труда для подтверждения права работника на льготную пенсию без номера и даты, в который внесло ложные сведения о том, что якобы, специалистом по назначению пенсий Первомайского УПФУ ОСОБА_27 в присутствии архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 произведена встречная проверка факта льготной работы ОСОБА_13 на шахте им. Менжинского, в ходе которой документально подтвержден его подземный стаж на шахте им. Менжинского. Кроме того, по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия и судебного заседания лицо, в отношении которого матери алы уголовного дела выделены в отдельное производство, расписалось в указанном акте от имени ОСОБА_27

После чего, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 ложный акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_13, которая передала его ОСОБА_1, а последний передал его ОСОБА_8 для последующей передачи ОСОБА_5, которая должна была подписать акт от имени Архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверить его печатью предприятия.

ОСОБА_5, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, подписала заведомо ложный акт встречной проверки факта льготной работы

ОСОБА_13 от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверила его печатью предприятия.

Затем, ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 акт встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_13, который передал его ОСОБА_1, а последний через ОСОБА_7 передал его ОСОБА_4

23.02.2005 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на составление заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия, и завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, при помощи компьютерной и печатной техники изготовила сопроводительное письмо о направлении УПФУ в г. Первомайске акта встречной проверки на ОСОБА_13 в УПФУ в г. Стаханове, после чего сообщила ОСОБА_7 о том, что необходимо в указанном письме поставить подпись от имени начальника УПФУ в г. Первомайске ОСОБА_28

После этого, ОСОБА_4 передала указанное сопроводительное письмо вместе с актом встречной проверки факта льготной работы ОСОБА_13, заместителю начальника управления - начальнику отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 для наложения резолюции, которому не было известно о том, что указанные документы ложные.

03.03.2005 года ОСОБА_4, находясь на своем рабочем месте в УПФУ, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях, в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, и составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная о том, что ОСОБА_13 не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушение ч.1 ст. 14 того же Закона Украины составила протокол №7714 о назначении ОСОБА_13 с 13.12.2004 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_19. и заместителя начальника отдела по назначению пенсии ОСОБА_29 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях ОСОБА_13, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_19. и ОСОБА_29, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол, И ОСОБА_29 заверила его печатью, придав ему юридическую силу.

, который не зная, что пенсия ОСОБА_13 назначена незаконно, подписал пенсионное удостоверение и заверил его печатью УПФУ.

10.08.2005 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, передала ОСОБА_4 ложные документы о наличии подземного трудового стажа лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также его паспорт для незаконного назначения последнему пенсии.

После чего, ОСОБА_4, изучив полученные от ОСОБА_7 документы для незаконного назначения пенсии лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщила последней, что для незаконного назначения пенсии необходимо заполнить заявление о назначении пенсии и расписаться в нем от имени лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также от его имени написать заявление с просьбой назначить пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян. Кроме того, ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_7, что для незаконного назначения пенсии лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, необходимо проведение встречной проверки правильности выдачи документов о его подземном трудовом стаже работы, поэтому необходимо от его имени написать заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки, однако в дальнейшем необходимо будет составить такой акт встречной проверки, который должна будет подписать ОСОБА_5 от имени архивариуса ГОАО «Шахта им. Менжинского ОСОБА_23

10.08.2005 года ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 И ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, собственноручно заполнила графы заявления о назначении пенсии и расписалась от имени лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также написала заявление от его имени с просьбой назначить пенсию по дубликату трудовой книжки, так как оригинал трудовой книжки утерян, и заявление с просьбой назначить пенсию без акта встречной проверки.

10.08.2005 года ОСОБА_4, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на завладение в

крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, достоверно зная, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имеет права на назначение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, приняла составленные ОСОБА_7 заявления о назначении ему пенсии.

В этот же день по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составило акт проверки выполняемой работы или условий труда для подтверждения права работника на льготную пенсию без номера и даты, в который внесло ложные сведения о том, что, якобы, специалистом по назначению пенсий Первомайского УПФУ ОСОБА_27 в присутствии архивариуса ДП «Шахта им Менжинского» ОСОБА_23 произведена встречная проверка факта льготной работы ОСОБА_29, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на «Шахте им. Менжинского», в ходе которой документально подтвержден его подземный трудовой стаж на «Шахта им Менжинского». Кроме того, по просьбе ОСОБА_4 неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, расписалось в указанном акте от имени ОСОБА_27

ОСОБА_5, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Умысел, направленный на завладение в крупных размерах денежными средствами Пенсионного Фонда Украины в виде ежемесячных выплат государственных трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, получение взяток за незаконное назначение пенсий, по предварительному сговору группой лиц, повторно, составление заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия, подписала заведомо ложный акт встречной проверки факта льготной работы лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, от имени архивариуса ДП «Шахта им. Менжинского» ОСОБА_23 и заверила его печатью предприятия.

Затем ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 акт встречной проверки факта льготной работы лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые передал его ОСОБА_1, а последний через ОСОБА_7 передал его ОСОБА_4

трудовых пенсий на льготных условиях в пользу третьих лиц, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, достоверно зная о том, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не имеет права на получение государственной трудовой пенсии на льготных условиях, в нарушение ст. 3 Закона Украины от 05.11.1991 года «О пенсионном обеспечении» и в нарушении ч.1 ст. 14 того же Закона Украины составила протокол №712 о назначении лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с 10.08.2005 года государственной трудовой пенсии на льготных условиях и подписала его. Затем, заверив главного специалиста по назначению пенсий ОСОБА_27 и заместителя начальника управления - начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_20 в законности назначения государственной трудовой пенсии на льготных условиях лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передала данный протокол последним для подписи. ОСОБА_27 и ОСОБА_20, будучи введенными ОСОБА_4 в заблуждение, подписали данный протокол, и ОСОБА_20, заверил его печатью, придав ему юридическую силу.

После этого, ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 паспорт лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дубликат его трудовой книжки с внесенными в него заведомо ложными сведениями, которые ОСОБА_7 через ОСОБА_1 передала лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за период времени с 10.08.2005 года по 31.12.2005 года выплачена незаконно назначенная государственная трудовая пенсия на льготных условиях в общей сумму 3913, 13 грн., которыми он распорядился по своему усмотрению.

За период с 25.05.2004 года по 28.02..2006 года ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10 и лицу материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были выплачены незаконно назначенные государственные трудовые пенсии на льготных условиях на общую сумму 39820,99 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Помимо этого, ОСОБА_5, работая, согласно приказа №49 к от 29.03.2002 г. главным бухгалтером ГОАО №Шахта им Менжинского"»выполняла организационно -распорядительные и административно - хозяйственные функции вследствие чего являлась должностным лицом и, в период с ноября 2006 г. по январь 2007 г. совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах: согласно приказа №185 от 07.04.2004 г. Министерства топлива и энергетики Украины, деятельность ГОАО «Шахта им В.Р.Менжинского» была прекращена путем его ликвидации. На основании этого приказа была создана ликвидационная комиссия в составе: председателя комиссии - исполняющего обязанности директора ГОАО Шахта им. В.Р. Менжинского» ОСОБА_24, а также ч.1енов комиссии - главного бухгалтера ОСОБА_5, заместителя главного бухгалтера ОСОБА_31, начальника отдела кадров - ОСОБА_22 ОСОБА_24, начиная с 10.10.2006 г., по собственному желанию перестал работать на предприятии и выполнять обязанности директора ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского» и председателя ликвидационной комиссии и, начиная с 25.10.2006 г., согласно приказа №99 к от 24.10.2006 г. начальника Пугрузочно-транспортного управления ГП «Первомайскуголь» стал работать на данном предприятии в должности ведущего инженера по охране труда и безопасности движения, где работает по настоящее время. ОСОБА_5 20.12.2006 г., являясь должностным лицом, имея умысел на должностной подлог, т.е. на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, при составлении отчетных документов, а именно при составлении «Расчета суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат уплате за ноябрь 2006 г.

ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского», достоверно зная, что ОСОБА_24 не работает на данном предприятии, с целью придания законного статуса данного документа , в графе «руководитель» сделала запись «ОСОБА_24» и поставила подпись, подделав при этом подпись ОСОБА_24, удостоверив ею данный документ. Данный «Расчет суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат уплате за ноябрь 2006 г. ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского», являющийся официальным документ ом, в который были внесены ОСОБА_5 заведомо ложные сведения в виде подписи, подделанной ею под подпись ОСОБА_24, ОСОБА_5 20.12.2006 г. представила к учету в Управление Пенсионного Фонда Украины в г. Первомайске. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5, 22 .01.2007 г., являясь должностным лицом, имея умысел на должностной подлог, т.е. на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, при составлении отчетных документов, а именно при составлении «Расчета суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат уплате за декабрь 2006 г. ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского», достоверно зная, что ОСОБА_24 не работает на данном предприятии, с целью придания законного статуса данному документу, в графе, 2руководитель» сделала запись «ОСОБА_24» и поставила подпись, подделав при этом подпись ОСОБА_24, удостоверив ею данный документ. Данный 2расчет суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат уплате за декабрь 2006 г. ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского», являющийся официальным документом, в который были внесены ОСОБА_5 заведомо ложные сведения в виде подписи, подделанной ею под подпись ОСОБА_24, ОСОБА_5 22.01.2007 г. представила к учету в Управление Пенсионного Фонда Украины в г. Первомайске. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 245.01.2007 г., являясь должностным лицом, имея умысел на должностной подлог, т.е. на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, при составлении отчетных документов, а именно при составлении «Расчетной ведомости о начислении и перечислении страховых взносов и использования Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины за 2006 год» ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского», достоверно зная, что ОСОБА_24 не работает на данном предприятии, с целью придания законного статуса данного документа, в графе «Руководитель» сделала запись «ОСОБА_24» и поставила подпись, подделав при этом подпись ОСОБА_24, удостоверив ею данный документ. Данную «Расчетную ведомость о начислении и перечислении страховых взносов и использования Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины за 2006 год» ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского», являющуюся в виде подписи, подделанной ею под подпись ОСОБА_24, ОСОБА_5 24.01.2007 г. представила к учету в отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в г. Первомайске.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему окончательном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, 368 ч.2, ст. 27 ч.5, ст. 191 ч.3, ст. 369 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он действительно содействовал в незаконных назначениях пенсий лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 Он получил от ОСОБА_11, ОСОБА_10 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, деньги за незаконное назначение им шахтерских пенсий, деньги он передавал ОСОБА_4 через ОСОБА_7, а также покупал на эти деньги «тормозки» (спиртное и продукты питания), которые через

ОСОБА_8 передавал ОСОБА_5, чтобы последняя составила фиктивные документы, на основании которых ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_13, лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначат шахтерские пенсии. Часть денег шла на транспортные расходы, так как ОСОБА_8 ездил на своем автомобиле к ОСОБА_5 и возил его вместе с ОСОБА_7 к Пенсионному Фонду в г. Стаханове для встреч ОСОБА_7 с ОСОБА_4 Также он признает свою вину в том, что через ОСОБА_8 и ОСОБА_7 передавал взятки ОСОБА_5 и ОСОБА_4 за составление фиктивных документов и незаконные назначения пенсий. Также он полностью подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимая ОСОБА_4, в предъявленном ей окончательном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.3 и ч.5, ст.368 ч.2, ст. 366 ч.1 и ч.2 УК Украины, виновной себя признала полностью и суду пояснила, что в ее действиях при назначении пенсий были элементы халатности. В полном объеме подтверждает показания подсудимого ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная по сути предъявленного обвинения подсудимая ОСОБА_5 в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст.27 ч.5, ст. 191 ч.3, ст. 368 ч.1 и ч.2, ст. 366 ч.1.и ч.2 УК Украины вину признала полностью и суду пояснила, что она действительно содействовала в незаконном назначении пенсии лицам, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, так как она составила ложные документы, подтверждающие их подземный стаж и за это получила продукты питания и спиртные напитки. Также она содействовала в незаконных назначениях шахтерских пенсий ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, которым она также составляла ложные документы о наличии у них подземного стажа работы на шахте им. Менжинского, за это она получала также продукты питания и спиртные напитки. Про просьбе ОСОБА_8 составляла ложные документы, знала, что в пенсионном фонде г. Стаханова ОСОБА_4 незаконно назначает пенсии по подложным документам, которые ею составлены. Она не отрицает своего участия в незаконных назначениях пенсий. От ОСОБА_8 она знала, что ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 также принимают участие в незаконных назначениях пенсий. В совершении других преступлений свою вину признает и раскаивается в содеянном. ОСОБА_5 полностью подтверждает свои показания данные в ходе следствия. Работая главным бухгалтером ликвидационной комиссии ГОАО «Шахта им. В.Р. Менжинского» она действительно подделала подпись бывшего директора ОСОБА_24 и сдала документы в Пенсионный Фонд и исполнительную дирекцию отделения Фонда СНС. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная по сути предъявленного обвинения подсудимая ОСОБА_7 в предъявленном ей окончательном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 368 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 191 ч.3, ст. 27 ч.5 ст.366 ч.1 и ч.2 УК Украины, вину признала полностью и суду пояснила, что она по просьбе ОСОБА_4 заполняла документы, которые та ей давала и диктовала, что надо написать, а также подписывала их от имени других людей. Она не отрицает факт передачи денег ОСОБА_4, делала это по просьбе ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный по суди предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_8 в предъявленном ему окончательном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, 368 ч.2, ст. 27 ч.5 ст. 191 ч.3, ст. 27 ч.5 ст. 369 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он действительно содействовал в незаконных назначениях пенсий лицам, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, ОСОБА_10, ОСОБА_13 И ОСОБА_11, так как

по просьбе ОСОБА_1 договаривался со своей знакомой ОСОБА_5 о составлении ею ложных документов о наличии у них подземного стажа работы, для последующего незаконного назначения пенсий работником ПФУ в г. Стаханове ОСОБА_4 По поручению ОСОБА_1 он отдавал ОСОБА_5 Документы, необходимые для составления ею ложных документов, а также передавал ей за это продукты питания и спиртные напитки. Составленные ОСОБА_5 ложные документы он передавал ОСОБА_1, который передавал их Немчиновой, а та в свою очередь отдавала их ОСОБА_4 За незаконные назначения пенсий указанным людям ОСОБА_1 платил ему больше, чем тот обычно платил ему при оказании транспортных услуг, так как он часто ездил к ОСОБА_5, а также возил ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в ПФУ в г. Стаханове. Он полностью подтверждает свои показания данные в ходе следствия. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_10 в предъявленном ему окончательном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.3, 369 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно в октябре 2004 года ОСОБА_1 предложил ему оформить шахтерскую пенсию, за это он должен был передать должностным лицам УПФУ в Г.Стаханове и шахты, которые будут оформлять пенсию 1200 грн. и «тормозки» - спиртные напитки и продукты питания на сумму примерно 1500 грн. Он согласился на предложение ОСОБА_1 и в период декабря 2004 года - января 2005 года передал тому 1200 грн. и тормозки на сумму 1500 грн., также он по просьбе ОСОБА_1 прописался в Теплогорске по адресу, который ему дал, так как пенсию ему оформляли в Стахановском УПФУ. С января 2005 года он получал шахтерскую пенсию, хотя у него нет подземного рудового стажа и на шахте он никогда не работал. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб погасил.

Допрошенный по суде предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_11. в предъявленном ему окончательном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.3, 369 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и пояснил, что полностью погасил ущерб Пенсионному Фонду Украины, который был им причинен в результате незаконного назначения и выплат шахтерской пенсии. Все обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имели место. Примерно в июле 2004 года ОСОБА_1 предложил ему оформить шахтерскую пенсию, а так как у него не было достаточного подземного стажа работы для назначения шахтерской пенсии, то он должен был передать ОСОБА_1 9 тыс. грн. для должностных лиц шахты и УПФУ в г. Стаханове, которые сделают нужные документы и назначат ему шахтерскую пенсию. В период с июля по сентябрь 2004 года он передал ОСОБА_1 9 тыс. грн., а также по просьбе ОСОБА_1 он прописался в Теплогорске, так как пенсия ему назначалась в УПФУ в г. Стаханове и с сентября 2004 года он получал шахтерскую пенсию. Подтвердил свои показания, данные в ходе следствия. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_13 в предъявленном ему окончательном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно он согласился на предложение ОСОБА_1 оформить себе шахтерскую пенсию, хотя не имел на нее права. Он по просьбе ОСОБА_1 прописался в г. Теплогорске у своей матери, так как пенсию ему оформляли в УПФУ в г. Стаханове. Со слов ОСОБА_1 ему было известно, что ему сделают документы о том, что он якобы проработал на шахте им. Менжинского 20 лет, хотя он на этой шахте проработал гораздо меньше и в УПФУ в г. Стаханове ему назначат пенсию. Примерно с марта 2005 года он получал шахтерскую пенсию. В виде трудного материального положения он в настоящее -

время ежемесячно погашает ущерб причиненный УПФУ в г. Стаханове, причисляя на его счет по 400 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Ввиду того, что фактические обстоятельства дела и гражданский иск, заявленный по делу, никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение о слушании дела в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимых, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия:

ОСОБА_1:

· как завладение чужим имуществом в крупных размерах, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, т.е. как преступление, предусмотренное ч.5 ст. 191 УК Украины;

· как получение в составе организованной группы, по предварительному сговору с должностными лицами, повторно взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 368 УК Украины;

· содействие путем устранения препятствий завладению чужим имуществом, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 191 ч.3 УК Украины;

· как дача взятки, т.е. как преступление предусмотренное ч.1 ст. 369 УК Украины.

ОСОБА_4:

· как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 191 УК Украины;

· как должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины;

· как завладение чужим имуществом в крупных размерах, путем злоупотребления своим служебным положением, повторно, организованной группой, т.е. как преступление, предусмотренное ч.5 ст. 191 УК Украины;

· как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, повторно, в составе организованной группы взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст.368 УК Украины;

· как должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 366 УК Украины.

ОСОБА_5:

· как содействие должностным лицом, путем устранения препятствий завладению чужим имуществом, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 191 ч.3 УК Украины;

как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием служебного положения, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины;

· как завладение должностным лицом чужим имуществом в крупных размерах, путем злоупотребления своим служебным положением, повторно, организованной группой, т.е. как преступление, предусмотренное ч.5 ст. 191 УК Украины;

ОСОБА_7:

· как содействие, путем устранения препятствий завладения чужим имуществом, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 4.5-191 ч.3 УК Украины;

· как содействие должностному лицу в совершении должностного подлога, т.е. внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдача заведомо ложных документов, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 366 ч.1 УК Украины;

· как завладение чужим имуществом в крупных размерах. Путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, повторно, организованной группой, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 191 УК Украины;

· как содействие, путем устранения препятствий должностному лицу в совершении должностного подлога, т.е. внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлению и выдаче заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 366 ч.2 УК Украины;

· действия подсудимой ОСОБА_7 по ч.2 ст. 368 УК Украины как получение взятки по предварительному сговору с должностным лицом, повторно за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения квалифицированы не верно, т.к. ОСОБА_7 не является должностным лицом. По данным эпизодам ее действия следует квалифицировать как содействие, путем устранения препятствий должностному лицу в получении взятки по предварительному сговору с должностным лицом, повторно, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 368 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_8:

· как содействие путем устранения препятствий завладению чужим имуществом, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положение, повторно, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 191 ч.3 УК Украины;

· как содействие, путем устранения препятствий в виде взятки, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 369 ч.1 УК Украины;

· как завладение чужим имуществом в крупных размерах, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, повторно, организованной группой, т.е. как преступление предусмотренное ч.5 ст. 191 УК Украины;

действия подсудимого ОСОБА_8 по ч.2 ст. 368 УК Украины как получение взятки по предварительному сговору с должностным лицом, повторно за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения квалифицированы не верно, т.к. ОСОБА_8 не является должностным

лицом. По данным эпизодам его действия следует квалифицировать как содействие, путем устранения препятствий должностному лицу в получении взятки по предварительному сговору с должностным лицом, повторно, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 27 ч.5 - ст. 368 ч.2 УК Украины. ОСОБА_10:

· как дача взятки, т.е. как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 369 УК Украины;

· как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 191 УК Украины.

ОСОБА_11:

· как дача взятки, т.е. как преступление предусмотренное ч.1 ст. 369 УК Украины;

ОСОБА_13:

- как завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностными лицами

своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, т.е. как

преступление, предусмотренное ч.3 ст. 191 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11., суд считает, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, взятые в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, т.к. подсудимые осознают противоправный характер совершенных общественно опасных деяний, чистосердечно раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются по месту работы и месту жительства. Имеют на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, приняли меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба.

Учитывая, что у подсудимых имеются два и более смягчающих вину обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с учетом ст. 69 УК Украины и назначить наказание, ниже низшего предела, инкриминируемых подсудимым статей.

Учитывая, что материальный ущерб по делу возмещен подсудимыми в добровольном порядке в ходе досудебного следствия, а подсудимый ОСОБА_13 в добровольном порядке, ежемесячно погашает, причиненный материальный ущерб путем перечисления на расчетный счет УПФУ в г. Стаханове по 400 грн., учитывая, что дополнительная мера наказания в виде» конфискации имущества, применяется именно с учетом и в целях обеспечения гражданского иска, руководствуясь ст. 69 УК Украины, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания к подсудимым конфискацию имущества, в связи с чем аресты на имущество подсудимых следует отменить.

ОСОБА_11, на основании Закона Украины «Об амнистии» должен быть освобожден от назначенного судом наказания, т.к. деяния, инкриминируемые ему, он совершил до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» ( т.е. до 09.06.2007 г.); подсудимому инкриминируются умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание на срок не более 5 лет, против амнистии не возражает и является субъектом амнистии на основании ст. 1 п. «Б», т.к. на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» имеет несовершеннолетнего ребенка (дочь ОСОБА_12, 1998 г.р.).

Гражданский иск, заявленный по делу Управление Пенсионного Фонда Украины в г. Стаханове о взыскании с ОСОБА_13 в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 920,23 грн. подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 7 120,53 грн., т.к. в судебном заседании установлено, что на момент постановления приговора по делу, подсудимый ОСОБА_13 в добровольном порядке погасил материальный ущерб в сумме 3800 грн.

Затраты на проведение судебных экспертиз следует отнести к судебным издержкам и взыскать солидарно с подсудимых в счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 не облагаемых минимумов доходов граждан, а именно в сумме 3400 грн. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины и, с учетом ст. 69УК Украины назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год, без конфискации принадлежащего ему имущества. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций без конфискации принадлежащего ему имущества. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно -распорядительных и административно- хозяйственных обязанностей сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ему имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в течение, испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год. На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК УКраины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

· не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без ведома органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, места работы. Положения ст.75 УК Украины к дополнительной мере

наказания не применяются. Она, согласно ст. 77 УК УКраины, исполняется самостоятельно и реально.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно в сумме 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связазные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года без конфискации принадлежащего ей имущества. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственныъ функций сроком на 2 года. Признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК УКраины, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества, на основании ч.1 ст. 70 УК УКраины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом она не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на нее судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год. На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК УКраины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места работы. Положения ст. 75 УК Украины к дополнительной мере наказания судом не применяется. Дополнительная мера наказания, согласно ст. 77 УК Украины, исполняется самостоятельно и реально.

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде 50 не облагаемых минимумов доходов граждан, а именно в сумме 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год. Признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года. Признать виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ей наказание в виде 750 не облагаемых минимумов доходов граждан, а именно в сумме 12 750 грн. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 2 года. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, она не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на нее судом. На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, адреса места жительства. Положения ст. 75 УК Украины к дополнительной мере наказания судом не применяются. Дополнительная мера наказания, согласно ст. 77 УК Украины, исполняется самостоятельно и реально.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных обязанностей сроком на 1 год. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5 - ч.2 ст. 368 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества. Признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых минимумов доходов граждан, а именно в сумме 850 грн. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК

Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ей имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока., установленного судом, она не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на нее судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год. На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК Украины возложить на ОСОБА_7 следующие обязательства:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ему имущества. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5 - ч.2 ст. 368 УК Украины и, с учетом ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ему имущества. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 1 год. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а всего в сумме 3400 грн.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 2 года, без конфискации принадлежащего ему имущества. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного Срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год. На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК Украины возложить на ОСОБА_8 следующие обязательства:

- не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без ведома органов

уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места

жительства, места работы. Положения ст. 75 УК Украины к дополнительной мере

наказания судом не применяются. Дополнительная мера наказания, согласно ст. 77 УК

Украины, исполняется самостоятельно и реально.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 1 год. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить к отбытию 3 года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на него судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год. На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 возложить на ОСОБА_10 следующие обязательства:

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства. Положения ст. 75 УК Украины к дополнительной мере наказания судом не применяются. Дополнительная мера наказания, согласно ст. 77 УК Украины, исполняется самостоятельно и реально.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 1 год. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить к отбытию 3 года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 1 год. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом он не совершит нового преступления. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год. На основании ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. освободить ОСОБА_11 от назначенного судом основного и дополнительного наказания.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_13 от назначенного судом наказания, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на

него судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год. На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК Украины возложить на ОСОБА_13 следующие обязательства:

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, адрес места жительства. Положения ст. 75 УК Украины к дополнительной мере наказания судом не применяются. Дополнительная мера наказания исполняется самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу Управления Пенсионного Фонда Украины в г. Стаханове в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 120,53 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 оставить подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_11, в связи с освобождением от наказания в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела; вещественные доказательства - пенсионные дела ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, дубликаты трудовых книжек на имя ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, пенсионные удостоверения на имя ОСОБА_11 И ОСОБА_13, копию пенсионного дела №185799 на имя ОСОБА_32 - уничтожить; вещественные доказательства - мобильный телефон «SIEMENS AF51» заводской НОМЕР_11 в корпусе черного цвета, раскладной, SIM-карта НОМЕР_12; мобильный телефон SAMSUNG, заводской НОМЕР_13, IMEI НОМЕР_14 в корпусе стального цвета, раскладной, SIM-карта НОМЕР_15, аудиокассеты SONI Super EF номер партии «AIBH 6155», SONI HF-90 номер партии «AIR 7057», SONI EF Super номер партии «25087 L42», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Луганской области - возвратить соответственно ОСОБА_4 и ОСОБА_7, вещественные доказательства - журнал регистрации удостоверений по участку №8/200 г., журнал регистрации решений по назначению пенсий и распоряжений начальника УПФУ (о назначении и отказе в назначении пенсий, о перерасчете пенсий, о прекращении (возобновлении) выплаты пенсии, о переводе с одной пенсии на другую, об удержании из пенсий, об установлении стажа показаниями свидетелей) за 2003 год - 1 шт., за 2004 г. - 2 шт., за 2004-2005 г.г. - 2 шт., хранящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Луганской области - возвратить в УПФУ в г. Стаханове, предметы и вещи, изъятые у ОСОБА_7 в ходе ее личного досмотра 23.06.2006 г. и переданные следователю прокуратуры Луганской области Юпатину Н.А. возвратить ОСОБА_7

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 в пользу НИЭКЦ8 при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133) судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение судебных экспертиз:

- 167,39 грн. (код платежа -00-10103)- за проведение судебно-почерковедческой

экспертизы;

167,39 грн. (код платежа - 00-10206)- за проведение судебно-криминалистической экспертизы;

167,39 грн. (код платежа - 00-10103_ - за проведение судебно-почерковедческой экспертизы;

1255,68 грн. (код платежа - 00-103_ - за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація