Справа № 22-7551/ 2006р                       Головуючий в 1 інстанції Попов В.В.

К.26                                                                                Доповідач  Бондаренко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р. жовтня 3 дня. Апеляційний суд у складі: головуючого Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Бабенко П.М. при секретарі: Білявській І.Є.

розглянувши апеляційну скаргу представником зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Микитівського районною суду м. Горлівки Донецької області від 08.11 2005

по цивільній справі за заявою Горлівської міської ради про визнання спадщини відумер­лою,

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріа­ли по справі-

ВСТАНОВИВ:

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Микитівського ра­йонного суду м. Горлівки Донецької області від 08.11.2005р., яким заява Горлівської місь­кої ради про визнання спадщини відумерлою задоволена.

Просить рішення суду скасувати, оскільки згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1. є спадкоємцем на спадщину померлого ОСОБА_3. Суд розглянув спір без участі ОСОБА_1.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рі­шення- скасуванню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1. належну йому квартиру АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер.

Суд, розглядаючи заяву Горлівської міської рада про визнання спадщини відумерлою, не первірив чи є спір про право на спірну квартиру не визначив характер правовідносин і зміст правової вимоги, не встановивши факти, що лежать в основі вимог, не з'ясував, які є докази на підтвердження зазначених фактів, як і те, хто проживає у спір­ній квартирі.

У відповідності з роз"ясненням Пленуму Верховною Суду України „Про . практику розгляду судами України справ про спадщину" заяви по спорах про спадкове майно, розглядаються за правилами позовного провадження з викликом у судове засідан-ня спадкоємців.

Оскільки суд вирішив заяву, яка пов'язана з виникненням права осіб, які не брали участь, а саме: ОСОБА_1., рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи у відповідності з вимогами ч.4 ст.311 ЦПК України на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 311,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Микитівського    районного суду м. Горлівки Донецької області від ' 08.11,2005р. скасувати.

Справу направити на новий розгляд - до суду Микитівського районного суду м.Горлівки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.