Справа № 22-1479ас/2006 p. Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.
Категорія 36 Доповідач Санікова О.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З жовтня 2006 року Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого:Курило В.П.
суддів: Санікової О.С, Шамрило Л.Г.
при секретарі Драгіч К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу прокурора Микитівського району м.Горлівки Донецької області на постанову Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 29 травня 2006 року по адміністративній справі за позовом прокурора Микитівського району м.Горлівки Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Микитівського районного управління праці і соціального захисту населення Горлівської ради про стягнення щомісячної допомоги на дитину, потерпілу від Чорнобильської катастрофи,-
ВСТАНОВИВ:
Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області ухвалена постанова від 29 травня 2006 року, якою в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову від прокурора Микитівського району м.Горлівки 15 червня 2006 року, тобто з порушенням встановленного законодавством строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, надійшла заява про подачу апеляційної скарги.
Прокурор Микитівського району м.Горлівки Донецької області звернувся із заявою про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, вважаючи причини пропуску строку поважними, оскільки прокурор, який представляв інтереси ОСОБА_1. на судових засіданнях у суді першої інстанції знаходився у черговій відпустці.
В судовому засіданні апеляційного суду представник прокурора підтримала доводи заяви про поновлення строку, просила її задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явився з невідомих причин. Про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Від управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника управління.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 186 ч.З КАС України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи постанова по справі Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області ухвалена 29 травня 2006 року; заява про апеляційне оскарження постанови направлена прокуратурою Микитівського району м.Горлівки 13 червня 2006 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто з пропущенням встановленого ЦПК України строку; в суді першої інстанції заява зареєстрована 15 червня 2006 року. Апеляційна скарга подана 3 липня 2006 року.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження позивач посилається на те, що прокурор, який представляв інтереси ОСОБА_1. на судових засіданнях в суді першої інстанції з 13 червня 2006 року знаходився у черговій відпустці.
На думку апеляційного суду зазначена причина пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження не заслуговує на увагу і не може бути визнана поважною, оскільки чергова відпустка починалась з 13 червня 2006 року, коли вже сплив десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Причин неподачі заяви протягом саме десяти днів, тобто до 8 червня 2006 року, не надано.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення немає, тому апеляційна скарга прокурора Микитівського району м.Горлівки Донецької області підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 186 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви прокурора Микитівського району м.Горлівки Донецької області про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 29 травня 2006 року відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора Микитівського району м.Горлівки Донецької області на постанову Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 29 травня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.