Справа № 2 «о»/0529/152/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 вересня 2012 року м.Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Халаджи О.В.,
при секретарі Афендіковій А.О.
за участю представника заявника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ОСОБА_2, 21 вересня 2012 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь - ОСОБА_3. Після смерті дідуся була відкрита спадкова справа. Спадкоємцями після його справи є він та ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Реалізувати своє право на спадкове майно заявник не може, оскільки в його свідоцтві про народження та в паспорті вписано прізвище ОСОБА_2, а у дідуся в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.
Заявник вважає, що помилка виникла через те,що при народженні його батька свідоцтво про народження видавалося на російській мові, де на тій мові було вказано прізвище «ОСОБА_6». Потім при оформленні паспорту його батько вказав своє прізвище на українській мові «ОСОБА_6», а дід при оформленні свого паспорту вказав своє прізвище на українській мові «ОСОБА_3». Відповідно при його народженні прізвище було визначено по прізвищу батька, що відображено в свідоцтві про народження, потім йому було видано паспорт с таким же прізвищем «ОСОБА_2».
Той факт, що ОСОБА_3 був його дідом, можуть підтвердити ОСОБА_4, який є його рідним дядьком та ОСОБА_5, яка була другою дружиною його діда.
У зв»язку з тим, що його прізвище та прізвище його діда у офіційних документах викладені по різному, він не має юридичної можливості оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дідуся.
Дана обставина примушує його звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Виходячи з наведеного заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дідом.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечень проти заяви не надали.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 18(а.с.4).
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що зацікавлена особа по справі ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть, актовий запис № 758 (а.с.20)
Заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_1 (а.с.6)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка дозволяють суду зробити висновок про те, що заявник ОСОБА_6 дійсно являється внуком померлого ОСОБА_3
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256-257,294 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: