Справа № 2-421/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                                            м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КорзаченкаВ.М., при секретарі  Ямі С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області розірвано шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис заНОМЕР_1Від спільного шлюбу вони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

26 липня 2007 року позивачка звернулася до Носівського районного суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі Ѕ  частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, зазначивши, що діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не бере участі в їх вихованні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що вона у даний час не працює і не знає де працює відповідач, просила суд позов задовольнити і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що на даний час він офіційно не працює, але інколи підробляє на території Києво-Печерської Лаври і має незначний нестабільний заробіток.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 НІЖ України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., який мешкає по вАДРЕСА_1, аліменти на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка мешкає поАДРЕСА_2 на утримання доньок ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Уз частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою донькою повноліття починаючи з 26 липня 2007 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави та 7 (сім) гривень 50 копійок на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана упродовж 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - упродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.