30.08.2012

№212/8134/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про виправлення описки в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 05.06.2012 року за заявою дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ДП ««Теплокомуненерго «МАЯК»ПАТ «МАЯК»подало до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 05.06.2012 року за заявою дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, оскільки в даному судовому наказі було допущено описку, а саме: помилково вказана загальна сума заборгованості, яка стягнута з боржника «1833,76 грн.»замість «977,38 грн.».

У судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі, заявник та боржник не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м. Вінниці 05.06.2012 року за заявою ДП ««Теплокомуненерго «МАЯК»ПАТ «МАЯК»стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь ДП ««Теплокомуненерго «МАЯК»ПАТ «МАЯК»(адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145, р/р 26004058800600 в АКІБ «УКРСИББАНК»в м. Вінниці, МФО 351005, ЗКПО 23110524) заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1833,76 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. Однак, судом було допущено технічну описку та помилково вказана загальна сума заборгованості, яка стягнута з боржника «1833,76 грн.», замість «977,38 грн.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі, виданому 05.06.2012 року Ленінським районним судом міста Вінниці за заявою дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, змінивши в резолютивній частині судового наказу загальну суму заборгованості, яка стягнута з боржника з «1833,76 грн.»на «977,38 грн.».

Ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу від 05.06.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: