ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2006 р. | № 10/180 |
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Херсон,
на рішення господарського суду Херсонської області від 22.05.2006
та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2006
зі справи № 10/180
за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі –Відділення)
до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії “Європром” (далі –Товариство)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Відділення 24.10.2006 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.10.2006 № 04-02/271, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 22.05.2006 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2006 зі справи № 10/180.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Відділення касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову.
До того ж до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії Товариству, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.
При цьому безпідставність зазначення в касаційній скарзі про додання до неї такого доказу підтверджується актом від 27.10.2006 № 03-31/336, який складено працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Керуючись пунктами 2, 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 22.05.2006 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2006 зі справи № 10/180 до розгляду не приймати та повернути Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов