Судове рішення #24902450

Справа № 2/0529/2234/2012




У Х В А Л А

Іменем України



02 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми договору позики,-


В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми договору позики.

Ухвалою красноармійського міськрайонного суду від 25.09.2012 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми договору позики.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1, тому справа підсудна не Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а суду м. Донецьк .

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином дана позовна заява не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, у зв'язку з чим підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.4 ч.3. ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя -


У Х В А Л И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми договору повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача, тобто до суду м.Донецьк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.


Суддя


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація