2/0512/1261/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом Дзержинського міського центру зайнятості, Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення загальної суми витрат на професійне навчання безробітного, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року Дзержинський міський центр зайнятості, Донецький обласний центр зайнятості звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення загальної суми витрат на професійне навчання безробітного. В обґрунтування позовних вимог вказують, що до Дзержинського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 30.11.2010 року звернувся ОСОБА_2 За його особистою заявою від 07.12.2010 року з урахуванням того, що на той час він відповідав вимогам для реєстрації як безробітний, ОСОБА_2 було надано статус безробітного. Крім того, він набував права на отримання матеріального забезпечення та соціальних послуг, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ.

Згідно з особистою заявою від 24.12.2010 року ОСОБА_2 виявив бажання пройти навчання за професією «гірник підземний розряд-2», у зв'язку з чим, з ним було укладено відповідний договір № 229/10 від 24.12.2010 року, відповідно до якого безробітного було направлено до ДП «Донецький регіональний учбовий центр»для навчання за вказаною професією та призначена матеріальна допомога в період професійного навчання.

У зв'язку з невідвідуванням виробничої практики без поважних причин, ОСОБА_2 було відраховано із складу слухачів з 28.01.2011 року. За період професійного навчання ОСОБА_2 нарахована та виплачена матеріальна допомога в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації у сумі 492, 58 грн. Крім того, в період професійного навчання, з 30.12.2010 року по 21.01.2011 року відповідач мешкав у гуртожитку в м.Донецьку, вартість проживання склала 483 грн. Загальна сума витрат на профнавчання безробітного складає 975, 58 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку вказані кошти не повернув, позивач просить стягнути з нього вказану суму в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Дзержинському міському центі зайнятості зі статусом безробітного. У зв'язку з тим, що останній виявив бажання пройти навчання за професією «гірник підземний розряд-2», з ним було укладено відповідний договір № 229/10 від 24.12.2010 року та направлено до ДП «Донецький регіональний учбовий центр» для навчання за вказаною професією та призначена матеріальна допомога в період професійного навчання. У зв'язку з невідвідуванням виробничої практики без поважних причин, ОСОБА_2 було відраховано із складу слухачів з 28.01.2011 року. Загальна сума витрат на профнавчання безробітного складає 975, 58 грн.

Згідно до абзацу 2 п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направлення державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до п.28 Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 308, у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направлення державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання.

Крім того, п.п.3.1.2 Договору № 051111032900006 від 29.03.2011 року передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.12.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та йому призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Отже, ОСОБА_2 відбував покарання за вищевказаним вироком суду, у зв'язку з чим не відвідував заняття. Тому, суд вважає причини пропуску професійної підготовки поважними.

Враховуючи вищевказане, підстав для стягнення з відповідача суми матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного не вбачається.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 36, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Дзержинського міського центру зайнятості, Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення загальної суми витрат на професійне навчання безробітного відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: