Справа №2-659/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                          Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого -       судді Саса С.С.

при секретарі -                                Юкша О.О.

та адвокатів                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 просить вселити її в трьохкімнатну приватизовану квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача не чинити першкоди в користуванні даною квартирою, а також визначити порядок користування квартирою, виділити позивачці кімнату площею 12,1 кв.м., неповнолітній дочціОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнату площею 8,8 кв.м., а відповідачу ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кімнату площею 16,09 кв.м. Кухню, ванну кімнату, лоджію, вбиральню, коридор, комірку залишити в загальному користуванні.

Позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що сторони та двоє їхніх неповнолітніх дітей є співвласниками в рівних долях трьохкімнатної квартири, що в АДРЕСА_1. Житлова площа квартири 37,8 кв.м. Всі кімнати ізольовані. Шлюб між сторонами розірвано 20.01.2006 року. Відповідач в січні 2005 року вигнав позивачку з квартири, поміняв замок у вхідних дверях, не пускає її співвласницю в квартиру, а тому просить позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти вселення позивачки у квартиру АДРЕСА_1 та не буде чинити перешкод позивачці в користуванні вказаною квартирою. Однак просить виділити йому кімнату площею 12,1 кв.м., неповнолітньому сину виділити кімнату площею 8,8 кв.м, а позивачці разом з неповнолітньою дочкою виділити в користування кімнату площею 16,09 кв.м.

2

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 22.07.1996 року квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної часткової в рівних долях власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6

Оскільки позивачка ОСОБА_3 має право на 1/2 частину спірної квартири, відповідач не заперечує проти вселення позивачки у вказану квартиру, згідний віддати їй ключі від вхідних дверей квартири та в подальшому забезпечити вільний доступ до квартири, а тому суд вважає необхідним позов в частині вселення позивачки та усунення перешкод в користуванні квартирою задоволити повністю.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо визначення порядку користування квартирою підлягають до задоволення, оскільки такий порядок користування спірною квартирою не порушує прав та інтересів всіх співвласників вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 358 ЦК України, ст.ст. 9, 150, 157 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, віддати їй ключі від вхідних дверей квартири та в подальшому забезпечити вільний доступ до квартири та вселити її в цю квартиру.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме:

Виділити в користування ОСОБА_3 жилу кімнату площею 12,1 кв.м., неповнолітній дочціОСОБА_5, 1991 року народження, жилу кімнату площею 8,8 кв.м., а ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином,ОСОБА_6, 1993 року народежння, жилу кімнату площею 16,09 кв.м. Залишити сторонам в загальному користуванні ванну кімнату, лоджію, вбиральню, коридор, комірку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.