У Х В А Л А

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8088/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.

при секретаріНовченко Є.Ю.

за участю:

представника прокуратури представника позивача представника відповідача Зіми В.Б. Дубінського О. Ю. Каукалової І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до відповідача Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2012 року надійшли матеріали справи за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» про стягнення заборгованості для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

20.08.2012 року у судовому засіданні судом було зобов'язано відповідача звернутись до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу щодо отримання інформації стосовно набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2007 року та припинення дії вищевказаного рішення.

18.09.2012 року відповідач подав через канцелярію суду пояснення щодо неотримання відповіді на своє звернення до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що 28 серпня 2012 року ним було направлено запит на адресу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу на ім'я Голови суду Вікторович Н.Ю., який було отримано 10.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Але станом на 18.09.2012 року відповіді на звернення не отримано.

У зв'язку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо направлення запиту до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу про надання інформації стосовно набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2007 року та припинення дії вищевказаного рішення та зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запит.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заперечили проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти направлення запиту та зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд зазначає, що інформація щодо набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2007 року та припинення дії вищевказаного рішення необхідна для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 та 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, крім підстав, визначених підпунктом 1-3 частини 2 цієї ж статті, в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що інформація щодо набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2007 року та припинення дії вищевказаного рішення буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, слід направити запит до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу та зупинити провадження у справі до отримання відповіді.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» про стягнення заборгованості зупинити до отримання відповіді з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу стосовно набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2007 року та припинення дії вищевказаного рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко