ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2012Справа №5002-16/4231-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст», м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», м. Сімферополь

про стягнення 46 088,69 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не з'явились.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст», м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», м. Сімферополь, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 46 088,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» були виконані роботи щодо друку поліграфічної продукції Приватному підприємству «Видавництво «Кримські Вісті» на 40 000,00 грн., Проте, вартість наданих робіт відповідачем своєчасно сплачена не була, через що заборгованість Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті» складає 40 000,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 017,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 1560,00 грн. та 3% річних у сумі 511,68 грн.

17.09.2012 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» надійшла заява про усунення описки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 у справі № 5002-16/4231-2009, в якій заявник просить суд вірно вказати код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», а саме: 35437838.

Ухвалою від 19.09.2012 судом було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» та внесено виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 у справі № 5002-16/4231-2009, не зачіпаючи суті рішення, вказавши правильний код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», м. Сімферополь «35437838» замість «3547838». В іншій частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 у справі № 5002-16/4231-2009 було залишено без змін.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» надіслало заяву про виправлення помилки в наказі від 28.09.2010 у справі № 5002-16/4231-2009 в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», а саме: 35437838.

Ухвалою від 19.09.2012 суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України на 01.10.2012, зобов'язавши заявника направити копію заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; докази направлення надати суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

01.10.2012 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника у зв'язку з неможливістю явки його представника, заяву про виправлення помилки в наказі від 28.09.2010 у справі № 5002-16/4231-2009 в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті» підтримав у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» та матеріали справи, встановив, що у виданому судом наказі від 28.09.2010 у справі № 2-16/4231-2009 про стягнення з Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» 45 380,15 грн., в тому числі: 40 000,00 грн. основного боргу, 3 308,47 грн. пені, 1 560,00 грн. інфляційні втрати та 511,68 грн. - 3% річних, а також 460,88 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, було невірно вказано код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», а саме: замість «35437838» було вказано «3547838».

Таким чином, вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з частиною 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до положень листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2010 у даній справі, вказавши правильно код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», а саме: «35437838» замість «3547838».

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2010 у справі № 5002-16/4231-2009, вказавши правильний код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Видавництво «Кримські Вісті», м. Сімферополь «35437838» замість «3547838».

Суддя М.О. Білоус