Справа № 1/2609/1127/2012p.

О К Р Е М А

П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

з участю прокурора Голомши М.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, освіти середньої-технічної, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником у ТОВ «Хімімпекс-Дім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив пособництво у підробці документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Так, у перших числах листопада 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи на території базару, який розташований у місті Фастів Київської області та маючи прямий злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає право та звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання підроблювачем для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, надав вищевказаній особі свою фотокартку та повні анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Через декілька днів, у зазначений час, ОСОБА_1, перебуваючи на території базару, який знаходиться у місті Фастів Київської області, за попередньою домовленістю, знову зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі і отримав від нього підроблене пенсійне посвідчення, вид пенсії по інвалідності 2-ї групи загального захворювання, видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за що передав останньому гроші у сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, 13 липня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля пропускних турнікетів Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський, що у Солом'янському районі міста Києва, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом та достовірно знаючи, що наявне у нього пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є підробленим, пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ. Таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, однак був викритий працівниками міліції, після чого в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, при проведенні особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 19.10.2006 Управлінням соціального захисту населення Білоцерківського виконкому на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вид пенсії по інвалідності 2-ї групи загального захворювання.

2 жовтня 2012 року вироком Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу.

Під час судового слідства встановлено, що старший слідчий СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Колеснікова І.О., в провадженні якої перебувала вказана справа під час досудового слідства, посилаючись на ст. 26 КПК України, прийняла рішення щодо виділення з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 матеріалів перевірки за фактом встановлення особи, яка в перших числах листопада місяця 2011 року продала ОСОБА_1 пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 19 жовтня 2006 року Управлінням соціального захисту населення Білоцерківського виконкому на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, вид пенсії по інвалідності 2-ї групи загального захворювання, про що винесла постанову від 9 серпня 2012 року. (а.с. 100-101)

Однак, стаття 26 КПК України встановлює порядок об'єднання в одне провадження та виділення в окреме провадження, щодо співучасників вчинення злочину, саме кримінальних справ, але жодним чином не матеріалів перевірки, як зазначено старшим слідчим у постанові від 9 серпня 2012 року.

Таким чином вказана постанова винесена з грубим порушенням вимог ст. 26 КПК України, оскільки передумовою та підставою для прийняття рішення на підставі цієї статті КПК України, є факт наявності постанови про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину невстановленою слідством особою, однак слідчим Колесніковою І.О., всупереч вимог ст.ст. 4, 94 КПК України, таке рішення в рамках кримінальної справи не приймалося.

На підставі викладеного встановлено, що старшим слідчим СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Колесніковою І.О., при провадженні досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, було допущене грубе порушення вимог кримінально-процесуального закону, у зв'язку з чим виникла необхідність відреагувати на зазначене порушення окремою постановою судді.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Про порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущене старшим слідчим СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Колесніковою І.О. при провадженні досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, повідомити начальника ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ для вирішення питання про притягнення її до встановленої законом відповідальності.

Про прийняті міри повідомити Солом'янський районний суд міста Києва у встановлений законом місячний термін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва на протязі п'ятнадцяти діб, шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Солом'янського районного суду

міста Києва Мартинов Є.О.