Справа № 22ас-1121 рішення ухвалено під головуванням
Категорія 22 Татарського В.О.
Доповідач Чорний В.І.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Чорного В.І.
Суддів: Морозовського В.І., Глєбова І.К.
При секретарі Цехмістер О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право по невиплаті грошової компенсації за харчове забезпечення та зобов'язати відповідача провести виплату заборгованості грошової компенсації за харчове забезпечення за період 3 березня 2000 року по грудень 2004 року, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 23 березня 2002 року № 426 " Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань", стягнувши з відповідача 9915 грн. 02 коп.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2006 року позов був задоволений.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним доказом, невірно застосував норми матеріального права, а тому неправильно вирішив спір.
Просить ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в позові.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задоволити скаргу з наступних підстав.
За висновком суду вимоги позивача щодо стягнення компенсації за не отриманий продовольчий пайок за час перебування на військовій службі підлягають задоволенню, оскільки гарантується отримання військовослужбовцями за рахунок держави різних видів забезпечення в тому числі і продовольчого.
Проте погодитись з таким висновком суду не можна з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1. проходила військову службу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 та була звільнена з військової служби у відставку на
підставі наказу командира військової частини А 0549 від 30.12.2004 року за пунктом НОМЕР_1.
Відповідно до норм харчування № 1, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 29.03.2002 року право на харчування за рахунок держави мають військовослужбовці в тому числі військовослужбовці, які проходять службу за контрактом через їдальні військових частин за загальновійськовою нормою № 1 за плату в сумі, що відповідає розрахунку його вартості.
За правилами зазначеної постанови нарахування грошової компенсації за продовольче забезпечення та продовольчий пайок не передбачено.
Виплата грошової компенсації за речове майно і продовольчий пайок передбачалось ст. 9 ч. 2 Закону України " Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Однак, законом України " Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 р. положення ч. 2 ст. 9 названого закону призупинено.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягали, однак суд не взяв до уваги вимоги Закону й постановив рішення, яка їх порушує.
Враховуючи, що фактичні обставини встановлені судом правильно, проте неправильно застосовані норми матеріального закону, колегія суддів вважає за необхідне постановлене судове рішення скасувати й прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 198,202,205,207 КАС України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу військової частини А-0549 задоволити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2006 року скасувати.
У задоволений позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Постанова набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Судді:
З оригіналом