Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11175/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.,

за участю

представника позивача -- не з'явився,

представника відповідача - Климової К.І. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у листі від 26 липня 2012 року № 8357/02-1, -

встановив:

28 серпня 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в якому просив визнати протиправним та скасування рішення, викладене у листі від 26 липня 2012 року № 8357/02-1.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.

1 жовтня 2012 року через канцелярію суду Позивач надав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Представник Відповідача вирішення зазначеного клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Право кожного на правову допомогу передбачене ч.1 ст.59 Конституції України, норма аналогічного змісту міститься в ч.1 ст.16 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання Позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - зупиненню до 8 жовтня 2012 року.

На погляду суду, строк, на який зупинено провадження в справі, відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для звернення Позивача за правовою допомогою і водночас не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11175/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у листі від 26 липня 2012 року № 8357/02-1 до 8 жовтня 2012 року до 11 години 30 хвилин.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті, її повний текст проголошений в судовому засіданні 1 жовтня 2012 року в присутності представника відповідача.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.