Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

__________________________________________________________

Справа №2690-9991/12 Головуючий у 1 інстанції - Гребенюк В.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

Головуючого судді Панченка М.М.

Суддів Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

При секретарі Шиян М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 12.261 грн.87 коп., а також штрафні санкції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 4 квітня 2012 року указану позовну заяву в порядку ст.121 ЦПК України визнано неподаною.

Суд першої інстанції виходив з того, що скаржником не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 19 березня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, в якій зокрема, судом зазначено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України оскільки у позові не викладено обставини з посиланням на докази.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції, як таку, що винесена з порушення м вимог процесуального закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як слідує із роз»яснень, викладених в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» не допускається відмова у прийнятті заяви з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Зокрема, скаржником поданий до суду новий текст позовної заяви, в якій зазначені правові підстави позовних вимог, надані докази, що підтверджують обставини справи та сплачено судовий збір

Інші недоліки позовної заяви, указані суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху можливо усунути на попередньому судовому засіданні або при розгляді справи по суті.

Отже, суддею передчасно, без належного з»ясування всіх обставин, зроблений висновок про визнання неподаною позовної заяви.

Таким чином, суддею порушено порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, що в силу п.3 ст.312 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали суду та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 4 квітня 2012 року а справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді