м. Київ

Справа №22ц-2690/14985/2012р. Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», третя особа: Пат «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року в задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу нею подано 25 квітня 2012 року (а.с.129-132), тобто з пропуском визначеного процесуальним законом строку, оскільки в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення був присутній представник позивача ОСОБА_3(а.с.117-118). ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано поза межами 10-ти денного строку, що позбавило її можливості вчасно оскаржити рішення суду.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, обставини, на які вказує ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджуються наявними матеріалами справи(а.с.125,126,127), тому їх слід визнати поважними та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73,297,298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: