АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, а в жовтні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» подав зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2012 року зупинено провадження по справі до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства. (а.с. 219)

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2012 року та відновити провадження по справі. На обґрунтування скарги зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з посиланням лише на позовну заяву, без з'ясування інформації про рух справи станом на 06.07.2012 року.(а.с.222-224)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції посилався на пояснення позивачки, зокрема, що ОСОБА_2 навмисно ввів її в оману під час укладання спірних договорів та повідомлення органу внутрішніх справ від 02 липня 2009 року, тобто видане більш ніж за три роки до дня постановлення оскаржуваної ухвали.(а.с. 18)

Однак погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки матеріали справи та оскаржувана ухвала не містять доказів перебування кримінальної справи в провадженні суду станом на 06.07.2012 року, а відтак, висновки суду є припущеннями, які не можуть бути покладені в обґрунтування судового рішення.

Вказане свідчить про недотримання судом першої інстанції вимог процесуального законодавства, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для її розгляду.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

В.Й. Шиманський