Справа № 1715/17276/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Рiвненський мiський суд в складі:

головуючого –судді Кучиної Н.Г.,

народних засідателів –Власюк В.А., Ковалевської ,

з участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.І.,

прокурора Дудкіної О.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Рівненського

міськвиконкому ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у закритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_1 про удочеріння дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1Р.в судовому засiданнi свою заяву пiдтримав i просить суд ухвалити рішення про оголошення його усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить суд записати його батьком дитини, змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ім»я залишити ОСОБА_4, по батькові дитини змінити з Олександрівна на Юріївна, дату та місце народження дитини залишити без змін, а також зобов’язати відділ РАЦС Рівненського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та записати його батьком усиновленої дитини у Книзі реєстрації народжень.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що з 10 лютого 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Хоче удочерити ОСОБА_4, надати їй сімейний затишок та батьківську любов, не переслідуючи мети отримання матеріальної чи будь-якої іншої вигоди у зв’язку з удочерінням. Їх сім’я має достатнє матеріальне та фінансове забезпечення. Він працює, має у власності квартиру. Пройшов необхідні перевірки та медичне обстеження і за висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради може бути усиновлювачем. Дитина йому дуже подобається, він відноситься до неї як до власної, вона називає його татом і вони встановили з нею контакт. Зі станом здоров’я дитини та з правовими наслідками удочеріння ознайомлений і бажає усиновити дитину.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2 підтримала висновок органу опіки та піклування та вважає, що удочеріння заявником малолітньої ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

          Прокурор Дудкіна О.А. не заперечує проти усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_4 і вважає, що удочеріння є доцільним та відповідає інтересам дитини.

          Заслухавши пояснення осiб, якi беpуть участь у спpавi, думку прокурора, представників органу опiки та піклування Рівненського міськвиконкому та Рівненського міського Будинку дитини, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про удочеріння малолітньої ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю.

          Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 10 лютого 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що у Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 74. Заявник звернувся до відділу у справах дітей Рівненського міськвиконкому з відповідною заявою. Заявник пройшов всі необхідні перевірки та медичні обстеження, передбачені законодавством. Висновок служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому № 08-1110 від 01 серпня 2012 року свідчить про можливість заявника бути усиновлювачем.

          ОСОБА_1 пройшов повне медичне обстеження і протипоказань до удочеріння не має. Він працює і має стабільний заробіток, проживає у власній приватизованій двокімнатній квартирі в місті Рівне, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

          Судом також встановлено, що дані про малолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ст.135 СК України.

          Зі станом здоров’я дитини та з правовими наслідками удочеріння заявник ознайомлений і бажає удочерити дитину.

          Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 01 серпня 2012 року № 08-1110, удочеріння ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

          Мати дитини ОСОБА_3 відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі № 1051 від 12.07.2012 року надала згоду на удочеріння ОСОБА_1 її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вpаховуючи встановленi по спpавi обставини, суд вважає, що удочеріння заявником ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вiдповiдає iнтеpесам дитини i є доцiльним. Дотpиманi всi умови, встановленi Сiмейним кодексом Укpаїни, ОСОБА_1 здатний забезпечити стабiльнi та гаpмонiйнi умови для життя дитини, а тому є всi пiдстави для оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем дитини. Пiдстав, пеpедбачених ст.212 СК Укpаїни, якi б унеможливлювали удочеріння, судом по спpавi не встановлено.

На пiдставi ст.ст.211,218,219,222,224,225,229,231,233 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,223,234,251-255,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про удочеріння дитини задовольнити повнiстю.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Змінити прізвище дитини з «Козяр»на «Бойчук», ім’я залишити ОСОБА_4,змінити по батькові дитини з «Олександрівна»на «Юріївна», дату та місце народження залишити без змін.

          Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області внести зміни в актовий запис № 1967 від 22 вересня 2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище дитини з «Козяр»на «Бойчук», ім’я залишити ОСОБА_4, по батькові дитини змінити з «Олександрівна»на «Юріївна», дату та місце народження дитини залишити без змін

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області записати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини в Книзі реєстрації народжень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Кучина Н.Г.

Народні засідателі: Власюк В.А.

                              Ковалевська