Справа № 22ц- 2913                                         Головуючий у 1 інстанції   Медвідь Н.О.

Доповідач Юровська Г.В.

УХВАЛА

24 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Юровська Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ., Державної виконавчої служби Києво -Святошинського району Київської області, Спеціалізованого державного підприємства міністерства Юстиції України «Укрспец'юст», ОСОБА_3, третя особа -відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним акта Державної виконавчої служби Києво - Святошинського району Київської області від 26.01.2006 р. про проведення прилюдних торгів та свідоцтва від 17.02.2007 року про придбання майна, та визнання права власності на нерухоме майно ,-

встановила:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки ухвалюючи рішення , суд допустив описку в рішенні , а саме: у вступній частині зазначено Києво - Святошинський суд м. Києва .

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За таких обставин справу-необхідно повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 219,297 ЦПК України суддя ,-

ухвалила:

Справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного від 11 липня 2006 року повернути до Києво -Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.