П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 Справа №1915/11626/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Холяви О.І.

за участю секретаря Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 071852 від 07.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 071852 від 07.07.2012 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що здійснив зупинку в два ряди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він рухався не порушуючи правил дорожнього руху, оскільки зупинився для виїзду автомобіля з місця стоянки. З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що порушення ПДР України він не допускав, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області -ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що оскаржувана постанова винесена законно і підстави для її скасування відсутні, а тому просить в задоволені позову відмовити. Крім цього, факт порушення позивачем вимог п.15.4 ПДР України підтверджується відеозаписом, здійсненим на місці порушення інспектором ДАІ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 071852 від 07.07.2012 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Оскаржувана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 214848 від 07.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 07 липня 2012 року о 14 год. 35 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького, керуючи транспортним засобом "Пежо Експерт" номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в два ряди, чим порушив вимоги п.15.4 ПДР України.

Відповідно до п.15.4 ПДР України, транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди. Велосипеди, мопеди і мотоцикли без бокового причепа дозволяється ставити на проїзній частині не більше ніж у два ряди.

Відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП настає за порушення вимог зупинки, стоянки.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимоги ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд критично оцінює пояснення позивача отримані в судовому засіданні, в яких він заперечує свою вину у вчиненому правопорушенні, оскільки дане твердження спростовуються даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 214848 від 07.07.2012 року, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він зупинився для заїзду на автостоянку біля автовокзалу.

Аналізуючи позиції сторін і досліджені докази суд, приходить до переконання, що оскаржувана позивачем постанова, винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому, судом взято до уваги, те що згідно результатів відео фіксації, представлених відповідачем, зафіксовано порушення водієм транспортного засобу марки «Пежо Експерт»номерний знак НОМЕР_1 вимог п.15.4 ПДР України.

При вказаних обставинах, суд вважає, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 071852 від 07.07.2012 року відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.283 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з'ясування обставин вирішено справу, заявлені вимоги та викладені позивачем доводи є безпідставні та необгрутовані, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись п.15.4 ПДР України, ст.ст.122, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 158 -163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 071852 від 07.07.2012 року -відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. І. Холява