Судове рішення #24880176

Справа № 1715/17320/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м.Рівне


Рiвненський мiський суд в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.І.,

прокурора Демчука П.Ю.,

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

провiвши у відкритому судовому засiданнi попереднiй розгляд кримiнальної справи

по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191КК України, -


В С Т А Н О В И В :


Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він перебуваючи в трудових відносинах з ЗАТ «Волиньпак-ФОР»(в подальшому Товариство), згідно наказу по особовому складу Товариства №209к від 21 серпня 2001 року і будучи відповідно до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21 серпня 2001 року матеріально-відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення та розтрату майна Товариства, яке було йому вірене та перебувало в його відані, а саме грошові кошти, які він отримав 27 листопада 2001 року, о 18 год. 00 хв. від приватного підприємця ОСОБА_4 грошові кошти за раніше проставлений товар Товариства, згідно накладних №345415 від 08 листопада 2001 року на суму 760,00 грн.; №345438 від 08 листопада 2001 року на суму 806,40 грн.; №345801 від 09 листопада 2001 року на суму 406,80 грн.; №345648 від 09 листопада 2001 року на суму 997,92 грн.; №345633 від 09 листопада 2001 року на суму 651,00 грн.; №345627 від 09 листопада 2001 року на суму 238,20 грн.; №345791 від 09 листопада 2001 року на суму 300,84 грн., всього на суму 4161,16 грн. В подальшому вказані грошові кошти на Товаристві не оприбутковував, а обернув на свою користь, привласнив, а частину з них розтратив, чим спричинив ЗАТ «Волиньпак-ФОР»матеріальних збитків на суму 4161,16 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

В судовому засіданні на попередньому розгляді кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю.

Злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3., вiдповiдно до ст.12 КК України, вiдноситься до злочинiв середньої тяжкості.

Згiдно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п'ять років.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, був вчинений ОСОБА_3 27 листопада 2001 року. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, надійшла до суду з постановою про направлення справи в суд для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності 20 вересня 2012 року.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше п'яти років, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

На пiдставi ст.44, п.3 ч.1, ст.49 КК України, керуючись ст.7-1, ст.11-1, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :


Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи дiб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцiї до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд.




Суддя Рiвненського

мiського суду Н.Г.Кучина




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація