Справа № 22ц-3069/2006                                          Головуючий у 1 інстанції Пироженко О.В.

Категорія 1,2, 5                                                           Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

2   жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області

Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Української Академії Аграрних Наук на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Української Академії Аграрних Наук про визнання права на користування житловим приміщенням (гуртожитком), -

встановила:

7 серпня 2006 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

З   урахуванням наведеного апеляційну скаргу необхідно повернути

апелянту.

Керуючись ст. 228, ч.З ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила

Апеляційну скаргу Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Української Академії Аграрних Наук на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2006 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.