< Позивач > < Відповідач > < Третя-особа > Замостянський районний суд м.Вінниці < Суд-місто >

Справа № 206/5915/2012

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2012 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

за участю представника позивача Клімішеній О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської Ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

Встановив:

29 липня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці було розглянуто справу за позовом КП Вінницької міської Ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та ухвалено заочне рішення яким були задоволенні вимоги позовної заяви.

21 вересня 2012 року до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, звернувся відповідача ОСОБА_2 у якій просив суд його скасувати, з тих підстав, що вищезазначене рішення було прийнято у його відсутність, порушивши тим самим право його на захист, що призвело до неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки не було надана можливість довести та обґрунтувати свої докази.

В судовому засіданні відповідач та його представник вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі, просили суд її задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо даної заяви просила суд залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши думку відповідача його представника, представника позивача, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судові засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської Ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити.

Заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2011 року по цивільній справі № 2-1444/2011 р. за позовом Комунального підприємства Вінницької міської Ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: