Справа № 2382-2006                                Головуючий у суді 1 інстанції Іванишин В.П.

Категорія                                       Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                                Сліпченка О.І.

Суддів:                                           Коцюрби О.П., Данілова О.М.

При секретарі:                                 Якимець Ю.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міькрайонного суду Київської області від 02 червня 2006 року про визнання не поданою позовної заяви і повернення її ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови та звернення до Верховного Суду України.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в Фастівський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2006 року йому було надано строк до 01 червня 2006 року для усунення недоліків по позовній заяві.

До вказаного судом строку, ОСОБА_1 недоліків по позовній заяві не усунув в зв'язку з чим згідно ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2006 року позовна заява позивача вважається не поданою і повернута йому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2006 року та вирішити питання по сутті позовних вимог посилаючись на те, що вона є незаконною.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в Фастівський міськрайонний суд Київської області з позовною заявою до Фастівського МРВ ГУ МВС України в Київській області про скасування рішень відповідача та про звернення до Верховного Суду України.

Ухвалою судді від 22 травня 2006 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку до 01 червня 2006 року для усунення недоліків та з посиланням на те, що позовна заява подана з порушенням ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не вірно складена, відсутні докази, що стверджують позов, не всі сторони притягнуті до участі у справі.

Як видно з ухвали судді від 02 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 вважається не поданою і повернута йому на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, крім вказаного, в вступній частині ухвали судді від 02 червня 2006 року вказано інший предмет спору.

Також, із мотивувальних частин ухвал судді від 22 травня 2005 року та від 02 червня 2006 року не зрозуміло, які конкретно недоліки допущені позивачем при подачі позовної заяви та усунуті ним.

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що ухвала судді від 02 червня 2006 року підлягає скасуванню і справу необхідно направити в Фастівський міськрайонний суд Київської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307,312, 313,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2006 року скасувати і справу направити в Фастівський міськрайонний суд Київської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви у відповідності з вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.