Справа №22Ц-1513/2006                    Головуючий у суді 1 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія                                    Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                  Сліпченка О.І.

Суддів:                             Коцюрби О.П., Корзаченко І.Ф.

При секретарі:                   Шешко О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „Київський деревообробний завод" до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали

цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в Ірпінський міський суд Київської області з вказаним позовом в якому посилався на те, що згідно ордеру НОМЕР_1 виданого на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України відповідачу, який згідно наказу НОМЕР_2 працевлаштувався на посаду начальника інженерно-ремонтної служби на період роботи була виділена для проживання кімната НОМЕР_3 жилою площею 15,9 кв. м. в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі Державного підприємства Міністерства оборони України „Київський деревообробний завод". В спірне жиле приміщення ОСОБА_1 посилитися не мав можливості так як на час видачі ордеру по даний час в ньому проживають працівники заводу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Посилається також на те, що 21 лютого 2005 року, згідно наказу НОМЕР_4 ОСОБА_1 був звільнений з роботи за п. 1 ст.40 КЗпП України в зв'язку із скороченням штату працівників.

Вважає, що ордер НОМЕР_1, який видано адміністрацією завода відповідачу, був виданий всупереч вимогам ч. 2 ст. 58 ЖК України, оскільки порушувалися права та інтереси інших працівників заводу, які проживають в спірному приміщенні.

Позивач просив визнати ордер НОМЕР_1, виданий 11 жовтня 2004 року адміністрацією Державного підприємства Міністерства оборони України „Київський деревообробний завод" на ім"я відповідача про надання кімнати НОМЕР_3, жилою площею 15.9 кв. м. у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1 недійсним.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2006 року позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України „Київський деревообробний завод" задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2006 року та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог так як вважає його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11 жовтня 2004 року на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Державного підприємства Міністерства оброни України „Київський деревообробний завод" відповідачу було видано ордер НОМЕР_1 на жилу площу, кімнату НОМЕР_3, розміром 15.9 кв. м. у гуртожитку АДРЕСА_1.

На час видачі ордеру ОСОБА_1 в кімнаті НОМЕР_3 проживали працівники Державного підприємства Міністерства оборони України „Київський деревообробний завод" ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідків, зібраними доказами по справі.

За правилами ст. 58 ЖК України, ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Згідно ст. 59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючи дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Оскільки встановлено, що ордер НОМЕР_1, який видано 11 жовтня 2004 року Державним підприємством Міністерства оборони України „Київський деревообробний завод" на ім"я ОСОБА_1 про надання йому кімнати НОМЕР_3 в гуртожитку АДРЕСА_1 з порушенням порядку надання жилих приміщень та прав інших громадян на зазначене в ордері жиле приміщення то колегія суддів вважає, що Ірпінський міський суд Київської області на законних підставах задовольнив вимоги позивача в повному обсязі та приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1, які викладені в апеляційній скарзі, щодо скасування рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2006 року та ухваленні по справі нового рішення, яким він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог слід відхилити.

Посилання відповідача на незаконність рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права є помилковими так як вони спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 307,308, 313, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.