Справа №22-2300 2006 р.                            Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 33                                                            Голоти Л.О.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 вересня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обов'язків покупця на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обов'язків покупця на частину земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідачі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці розміром 0,0746 га.

Згідно договору від 10.10.2005 р. встановлено порядок користування земельною ділянкою, внаслідок чого позивачці виділено ділянку 0,0406 га, а відповідачам 0,0340 га.

В лютому 2006 р. позивачці стало відомо про намір та умови продажу ОСОБА_3 належної їм на праві приватної власності частини житлового будинку та окремий продаж земельної ділянки.

Позивачка вважає, що окремий продаж земельної ділянки від будинковолодіння порушує її права та інтереси, як співвласника в частині права переважного придбання частки у праві спільної часткової власності і тому просила задоволити її позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення, оскільки воно не відповідає нормам матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд правильно дійшов такого висновку і керувався при цьому тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно державних актів від 13.12.2005 р. є співвласниками земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1.

Згідно ст. 90 ЗК України власники земельних ділянок мають право продавати або іншим шляхом відчуджувати земельну ділянку, самостійно господарювати на ній та інше.

Відповідно до зазначеної норми закону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_5 28.01.2006 р., який не оспорювався і не визнавався не дійсним.

Крім цього, позивачкою не надано доказів, що продажею земельної ділянки відповідачі порушили її права та інтереси.

Рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 308, 315,316 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржувана до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом  вірно: