Справа №22 ас-1142 2006 р.                                  Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                              Овсюка Є.М.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 вересня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі ПшеничнійЛ.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та стягнення грошової компенсації за невидане формене обмундирування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії та стягнення грошової компенсації за невидане формене обмундирування, посилаючись на те, що прослужив інспектором ДПС окремої роти ДАІ УМВС у Вінницькій області 20 років і один місяць.

25 листопада 2002 р. звільнений у відставку за віком і на день звільнення з ним не був проведений належний розрахунок.

Так, в розрахунок пенсії не враховано 10% за 1-й клас водія, а також не компенсовано вартість безкоштовно наданого працівникам форменого одягу, який під час служби позивачеві не видавався і вартість якого складає 1159 гр. 18 коп.

З урахуванням наведеного позивач просить задоволити його позов.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 2.06.2006 року позов задоволено частково; зобов'язано пенсійний відділ ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області включити в обчислення пенсії ОСОБА_1 надбавку за перший клас водія в розмірі 10% посадового окладу, починаючи з 1 грудня 2002 року та стягнуто грошову компенсацію за невидане формене обмундирування в сумі 1594 гр. 22 коп., в решті позову відмовлено.

УВВС України у Вінницькій області в апеляційній скарзі просить скасувати зазначену постанову, як таку, що не відповідає вимогам закону та постановити нове рішення, яким відмовити у позові.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і задовільняючи позовні вимоги суд правильно дійшов такого висновку і керувався при цьому Указом Президента України від 4.10.1996 р. який передбачає надбавку в розмірі 10% посадового окладу до щомісячного грошового забезпечення особам, які мають перший клас водія.

При виході у відставку вказана надбавка позивачу не була врахована і тому суд цілком підставно задоволив такі вимоги.

Також встановлено, що позивач не був забезпечений форменим обмундируванням і вартість його не була відшкодована, а тому суд стягнув його вартість.

Постанова суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УМВС України у Вінницькій області - відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 2.06.2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.