Справа № 22ас-1001       2006 р.                              Рішення ухвалено під головуванням

Категорія          6                                                            Фінагеєва В.О.

Доповідач   Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2006 року.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів:    Пащенко Л.В.. Мартьянової Л.І.

При секретарі  Пшеничній Л.В.

За участю -__________________________________________

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці заяву Державного казначейства України про поновлення строку поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування та монтажу засобів охоронної сигналізації, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2006 року зазначений позов задоволено частково.

18.08.2006 року Держказначейством України подано до суду заяву, у якій зазначено прохання про поновлення строку на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що представник Держказначейства України участь у судовому засіданні не приймав, а копію вказаної постанови Держказначейством України отримано лише 07.08.2006 року.

Згідно ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що справу було вирішено судом у відсутність представника Держказначейства України, копія постанови Держказначейству України судом була направлена 25.07.2006 року, а отримана адресатом лише 07.08.2006 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку оскарження, а тому цей строк Держказначейству України слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Державному казначейству України строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2006 року.

Апеляційну скаргу- Державного казначейства України на постанову суду розглянути в апеляційній інстанції.

Судді:        підписи

З оригіналом вірно: