Справа № 2604/6545/12

В И Р О К

іменем України

"25" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2003 року за статтями 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України на 8 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2004 року в частині призначеного покарання, пом'якшено покарання до 6 років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

5 січня 2012 року близько 13 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, приїхали на автомобілі «Хюндай Гетз»під керуванням невстановленої слідством особи до с. Глеваха Васильківського району Київської області, де близько 13 години 15 хвилин біля залізничного переїзду зустрілись із двома невстановленими досудовим слідством особами, одній з яких передали гроші у сумі 1500 гривень як оплату за придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого невстановлена досудовим слідством особа телефоном повідомила ОСОБА_2 про те, що наркотичний засіб знаходиться у пластиковій плішці під дорожнім інформаційним знаком «село Митниця».

Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, на автомобілі «Хюндай Гетз»під керуванням невстановленої досудовим слідством особи, приїхали до дорожнього інформаційного знаку «село Митниця», де взяли пластикову пляшку з наркотичним засобом, тим самим незаконно придбали наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_2 повторно, після чого ОСОБА_2 перелив наркотичний засіб опій ацетильований з пластикової пляшки до двох презервативів, один з яких віддав ОСОБА_1, а інший -забрав собі, та стали незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі без мети збуту, а ОСОБА_2 повторно.

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зберігаючи наркотичні засоби при собі, на автомобілі «Хюндай Гетз»під керування невстановленої слідством особи, незаконно перевезли наркотичний засіб у м. Київ.

Цього ж дня близько 15 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, які під час поверхового огляду виявили та вилучили у нього презерватив з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 168х від 09.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,641 г, що згідно таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1 серпня 2000 року, є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_2, приїхавши на автомобілі «Хюндай Гетз»під керування невстановленої слідством особою до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, продовжуючи повторно незаконно зберігати про собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, незаконно перевіз його на громадському транспорті на вулицю Б.Хмельницького у м. Києві, де цього ж дня близько 17 години біля будинку № 54 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхового огляду виявили та вилучили у нього презерватив з рідиною темного кольору, що згідно висновку експерта № 167х від 09.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,225 г, що згідно таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1 серпня 2000 року, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно 5 січня 2012 року близько 11 години у телефонній розмові з ОСОБА_2 домовився про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, після чого вони зустрілись та поїхали разом до с. Глеваха Київської області на автомобілі «Хюндай Гетз», яким керувала невідома йому дівчина, це була знайома ОСОБА_2 де ОСОБА_2 попередньо домовився з невідомим йому чоловіком про придбання наркотичного засобу. Коли приїхали у с. Глеваха ОСОБА_2 комусь подзвонив та повідомив про те, що вони приїхали, після чого до них під'їхав автомобіль ВАЗ 2108 сірого кольору, в якому знаходилось двоє чоловіків, одному з яких ОСОБА_2 передав 1500 гривень як оплату за наркотичний засіб, з яких 200 гривень належали йому, а інша сума -ОСОБА_3. Потім телефоном ОСОБА_3. повідомили про те, що наркотичний засіб буде знаходитись у пластиковій пляшці біля дорожнього інформаційного знаку «село Митниця», куди вони разом з ОСОБА_2 та невідомою дівчиною приїхали на автомобілі «Хюндай Гетз» і ОСОБА_2 забрав цей наркотичний засіб під знаком «село Митниця», після чого за допомогою шприца розлив по двом презервативам, один з яких взяв ОСОБА_2, а інший взяв він ( ОСОБА_1 ). Потім всі разом вони поїхали до м. Києва, він вийшов біля будинку за місцем свого проживання, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно 5 січня 2012 року близько 11 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, він вирішив придбати наркотичний засіб та зателефонував знайомому на ім'я ОСОБА_1, інших анкетних даних він не знає, та домовився з ним про придбання 50 мл опію ацетильованого за 1500 гривень, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що маленькими частинами він не продає. Враховуючи те, що 50 мл для нього було багато, він зателефонував та запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 поїхати разом до с. Глеваха Васильківського району Київської області та придбати наркотичний засіб опій ацетильований на двох, на що ОСОБА_1 погодився. Після чого вони за попередньою домовленістю на автомобілі «Хюндай Гетз», яким керувала знайома йому дівчина на ім'я ОСОБА_5, поїхали до с. Глеваха, Васильківського району Київської області. Під час поїздки ОСОБА_1 передав йому гроші в сумі 200 гривень, як частину оплати за наркотичний засіб - опій ацетильований. Приблизно о 13 годині 15 хвилин у с. Глеваха Васильківського району Київської області до них під'їхав автомобіль ВАЗ 2108 сірого кольору, в якому знаходилися дві особи, діючи за попередньою домовленістю, він передав гроші в сумі 1500 гривень, як оплату за наркотичний засіб. Потім невідома йому особа зателефонувала та повідомила, що наркотичний засіб - опій ацетильований знаходиться у пластиковій пляшці під дорожнім знаком «село Митниця». Після цього він з ОСОБА_1. поїхали до вказаного місця, він ( ОСОБА_2) підійшов до вказаного дорожнього знаку, під яким взяв наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього він взяв два презервативи та медичний шприц одноразового використання, за допомогою якого перелив до одного презервативу 20 мл. опію ацетильованого для ОСОБА_1, а до іншого презервативу всю решту для особистого вживання. Потім вони поїхали до Києва. Висадивши ОСОБА_1 біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1, він з дівчиною на ім'я ОСОБА_5 поїхали до місця його проживання, звідки він на громадському транспорті доїхав на вулицю Б.Хмельницького, де його затримали працівники міліції, наркотичний засіб, що він весь час зберігав при собі працівники міліції вилучили приблизно в районі Ленінградської площі.

Показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудних, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням обставин справи та даних про особу винного, суд дійшов висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з розладами поведінки і психіки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_2 який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання суд не вбачає.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

- періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року у виді 6 місяців, та остаточне покарання визначити у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 квітня 2012 року.

Речові докази у справі, а саме: презерватив, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,641 г (а.с. 19-20) та презерватив, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,225 г (а.с. 37-38), які знаходяться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -337 гривень 68 коп. (а. с. 15-16).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -337 гривень 68 коп. (а. с. 33-34).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова