АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року                                                          м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:   Копаничук С.Г.

Суддів: Матківської М.В.,Оніщук В.В.

при секретарі :Шевчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду від 06.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності ,-

Встановила:

Ухвалою Барського районного суду від 06.07.2006 року зупинено провадження по справі в зв'язку до вирішення органами прокуратури питання про порушення кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 по факту незаконного отримання відповідачем свідоцтва про право власності на частину спірного будинку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу скасувати через порушення судом норм процесуального права ,а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача , осіб ,що приймають участь в справі ,перевіривши матеріали справи, ухвалу суду та доводи апеляційної скарги ,колегія суддів вважає ,що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі суд виходив з того ,що по заяві ОСОБА_3 можливе порушення та розслідування кримінальної справи ,що суттєво впливає на подальший розгляд даної справи.

Відповідно ж до п.4 ст.201ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої

Справа №22 -2180           2006 р.       Категорія:      Рішення постановлено під головуванням Хлопецького О.С.

Доповідач: Копаничук С.Г.

справи,   що  розглядається   в  порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.Ст.202 ЦПК України взагалі не дає суду права з цієї підстави зупинити провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів справи ,протоколу судового засідання представник ОСОБА_3 не навів підстав для зупинення провадження по справі, оскільки подача заяви про порушення кримінальної справи не свідчить про факт її порушення .Враховуючи ,що підстав для зупинення провадження в справі ,які відповідали б вимогам ст.ст.201,202 ЦПК України ,немає ,колегія суддів вважає ,що ухвала суду не відповідає вимогам процесуального закону і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відхилення клопотання про зупинення провадження по справі ,а справу необхідно направити до суду на розгляд.

Керуючись ст..ст.201,202,307,312 ,315 ЦПК України ,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Ухвалу Барського районного суду від 06.07.2006 року скасувати .В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити ,а справу направити до суду першої інстанції на розгляд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис Судді: підпис.