Справа № 1-2/2012

Провадження №11/0290/991/2012

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І.А.

Доповідач Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.

суддів: Зайцева В.А., Ковальської І.А.

при секретарі Діденко В.В.

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та апеляціями засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 3 травня 2012 року, яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця АДРЕСА_2 громадянина

України, що проживає у АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за чч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України -на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185, КК України -на 6 років позбавлення волі;

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженця м. Івдель Свердловської

області, громадянина України, що проживає

у АДРЕСА_2 раніше

двічі судимого, вдруге 23.10.2000 за ч. 2 ст. 140,

ст. 861 КК України на 11 років позбавлення волі,

ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.12.2001

вирок змінено та призначене покарання у виді

8 років позбавлення волі, звільненого 01.03.2006,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,

уродженця м. Полонне Хмельницької області,

громадянина України, що проживає у АДРЕСА_2 відповідно до ст. 88 КК України

раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно -на 5 років позбавлення волі;

ОСОБА_5, стосовно якого вирок не оскаржується;

вирішене питання з заявленими цивільними позовами:

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь церковної громади Свято-Демитрівського храму с. Стадниця Вінницького району матеріальний збиток в сумі 23000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь церковної громади Свято-Преображенського храму с. Лука-Мелешківська Вінницького району матеріальний збиток в сумі 200 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь Вінницької єпархії УПЦ церкви с. Лука-Мелешківська Вінницького району матеріальний збиток в сумі 10000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь Вінницької єпархії УПЦ церкви с. Жабелівка Вінницького району матеріальний збиток в сумі 8600 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь церкви с. Павлівка Калинівського району матеріальний збиток в сумі 215 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь церкви Свято-Демитрівського Храму с. Корделівка Калинівського району матеріальний збиток в сумі 7500 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви «Святого Апостола Івана Богослова»с. Мухівці Немирівського району матеріальний збиток в сумі 8600 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 4967 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь церковної громади церкви Успенія Присвятої Богородиці с. Райгород Немирівського району матеріальний збиток в сумі 1705 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь церковної громади старообрядної церкви смт. Брацлів матеріальний збиток в сумі 8000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь церковної громади церкви Свято-Воскресенського Храму с. Велика Бушинка Немирівського району матеріальний збиток в сумі 11900 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви с. Марксово Немирівського району матеріальний збиток в сумі 9090 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь церковної громади Свято-Успенського храму с. Нове Місто Тиврівського району матеріальний збиток в сумі 10000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь церковної громади Свято-Михайлівського храму с. Пеньківка Шаргородського району матеріальний збиток в сумі 61550 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь церковної громади Свято-Димитрівської церкви с. Крищінці Тульчинського району матеріальний збиток в сумі 4053 грн. 50 коп;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 2384 грн. 50 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь СТ «Печерське»матеріальний збиток в сумі 5554 грн. 12 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділу культури і туризму Тульчинської районної адміністрації матеріальний збиток в сумі 46900 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальний збиток в сумі 22124 грн. 44 коп.

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 матеріальний збиток в сумі 1479 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 матеріальний збиток в сумі 740 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 матеріальний збиток в сумі 640 грн. 60 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви с. Михайлін Козятинського району матеріальний збиток в сумі 7000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви с. Іванківці Козятинського району матеріальний збиток в сумі 3750 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь церковної громади Свято-Миколаївського храму с. Сошанськ Козятинського району матеріальний збиток на суму 2900 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви «Покрова Божої Матері»с. Блажіївка Козятинського району матеріальний збиток на суму 1500 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ТПП СТ «Добродій-5»матеріальний збиток на суму 5209 грн. 60 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви с. Жабокрич Крижопільського району матеріальний збиток на суму 88300 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь церковної громади церкви с.М.Тернівка Крижопільського району матеріальний збиток на суму 4000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви смт. Літин матеріальний збиток на суму 35436 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 1198 грн. 09 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь АФ «Батьківщина»матеріальний збиток на суму 1394 грн. 70 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької єпархії УПЦ матеріальний збиток на суму 1160 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ольвія»матеріальний збиток на суму 1957 грн. 35 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 матеріальний збиток в сумі 2000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 матеріальний збиток в сумі 2000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_3 ОСОБА_1 на користь церковної громади церкви с. Іванків, Андрущівського району матеріальний збиток в сумі 2000 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь церковної громади церкви смт. Брацлів Вінницької області матеріальний збиток в сумі 137700 грн., а також з речовими доказами, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду засуджені визнані винними у вчиненні ними наступного:

2 листопада 1998 року у вечірній час в с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення музею О.В.Суворова. Зробивши отвір у замурованому віконному пройомі, він проник всередину приміщення вказаного музею, звідки викрав наступні предмети:

- 3 російських шаблі (18 століття) вартістю кожної по 2500 гривень на суму 7500 гривень;

- 1 турецьку шаблю (18 століття) вартістю 2800 гривень;

всього на загальну суму -10300 гривень, що є особливо великим розміром, тобто більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 17 гривень (10300:17=605,88).

Крім цього, в ніч з 30 листопада на 1 грудня 1998 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_15 з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до приміщення Свято-Преображенського храму в с. Лука Мелешківська, Вінницького району та області. Зламавши навісний замок на тильних дверях храму, ОСОБА_15 та ОСОБА_1. проникли всередину приміщення, звідки викрали наступні предмети церковного вжитку:

- 2 латунних підсвічники вартістю кожного по 150 гривень на суму 300 гривень;

- діскос вартістю 500 гривень;

- звєздіцу вартістю 150 гривень;

- металевий хрест вартістю 700 гривень;

- ікону «Матір Божа Казанська»вартістю 500 гривень;

- гроші в сумі 10 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 грудня 1998 року у вечірній час ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_15 з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до приміщення Свято-Димитріївського храму в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області. Зламавши навісний замок на вхідних дверях храму, ОСОБА_15 та ОСОБА_1. проникли всередину приміщення, звідки викрали наступні предмети церковного вжитку :

- ікону «Святого Миколая Чудотворця»вартістю 1500 гривень;

- ікону «Скорбящої Божої Матері»вартістю 1000 гривень;

- книгу "Євангеліє" вартістю 5000 гривень , а всього на суму 7500 грн., що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 4 лютого 1999 року у вечірній час в с. Пеньківка Шаргородсього району Вінницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення Свято-Михайлівського храму. Шляхом пошкодження вхідних дверей храму, він проник всередину приміщення, звідки викрав наступні предмети церковного вжитку :

- ікону «Святого Михайла»(19 століття) вартістю 10 000 гривень;

- ікону «Святого Миколая»(19 століття) вартістю 10 000 гривень;

- ікону «Божої Матері»(19 століття) вартістю 10 000 гривень;

- ікону «Спасителя»(19 століття) вартістю 10 000 гривень;

- ікону «Божої Матері»(19 століття) вартістю 10 000 гривень;

- ікону «Спасителя»(19 століття) вартістю 10 000 гривень;

- хрест напрестольний вартістю 350 гривень;

- хрест наперстний вартістю 600 гривень;

- хрест Жертвиніка вартістю 600 гривень;

всього на загальну суму - 61 550 гривень, що є особливо великим розміром, тобто більше, ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 17 гривень (61 550 : 17 = 3620,58).

Крім цього, 17 лютого 1999 року у вечірній час в с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення Свято-Успенського храму. Шляхом пошкодження вхідних дверей храму, ОСОБА_1. проник всередину приміщення, звідки викрав наступні предмети церковного вжитку :

- хрест позолочений вартістю 400 гривень;

- хрест покритий сріблом вартістю 300 гривень;

- книгу «Євангелія»вартістю 1 000 гривень;

- 1 пляшку вина «Кагор»вартістю 5 гривень;

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в перших числах березня 1999 року у вечірній час в с. Пеньківка Шаргородського району, Винницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення Свято-Михайлівського храму. Шляхом пошкодження вікна храму, він проник всередину приміщення, звідки викрав наступні предмети церковного вжитку:

- хрест латунний вартістю 1 300 гривень;

- гроші в сумі 150 гривень;

Не зупинившись на вчиненому, 22 березня 1999 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_15 з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до приміщення Свято-Преображенського храму в с. Лука Мелешківська Вінницького району та області. Шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_15 та ОСОБА_1. проникли всередину приміщення, звідки викрали дві ікони:

- ікону «Великомучениці Варвари»вартістю 5 000 гривень;

- ікону «Феодосія Чернігівського»вартістю 5 000 гривень.

Викраденим ОСОБА_1. та ОСОБА_15 розпорядились на власний розсуд, спричинивши Вінницькій єпархії Української Православної Церкви матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень, що є великим розміром, тобто більше, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 17 гривень (10 000 : 17 = 588,23).

Крім цього, 7 квітня 1999 року у вечірній час в с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення Свято-Воскресенського храму. Шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на вікні, він проник всередину приміщення, звідки викрав наступні предмети церковного вжитку :

- ікону «Божа Матір»вартістю 200 гривень;

- ікону «Тайна вечеря»вартістю 200 гривень;

- ікону «Святий Феодосій Чернігівський»вартістю 10 000 гривень;

- 3 підсвічники, покритих сріблом, вартістю кожного по 300 гривень на суму 900 гривень;

- хрест з латуні, покритий напилом золота вартістю 600 гривень.

З викраденими речами ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями релігійній громаді вищевказаної церкви матеріальну шкоду на загальну суму - 11 900 гривень, що є особливо великим розміром, тобто більше, ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 17 гривень (11 900 : 17 = 700).

Крім цього, 11 травня 1999 року у вечірній час в смт. Брацлаві Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення Старообрядної православної церкви. Шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на вікні, він проник всередину приміщення, звідки викрав 9 ікон, що належали релігійній громаді вказаної церкви, серед яких були такі:

- ікона «Великий Мученик Димитрій»;

- ікона «Обретєніє честная глави Івана Хрестителя»;

- ікона «Воскресіння Христове»;

- ікона «Матір Божа Знаменіє»;

- ікона «Житіє Миколи Чудотворця»;

- ікона «Микола Чудотворець»;

- три ікони, назви яких не встановлено;

вартістю кожної ікони по 1000 гривень на суму 9 000 гривень, а також викрав ікону «Три Богородиці та Усікновеніє глави Івана Хрестителя»вартістю 1000 гривень, яка належала ОСОБА_14

З викраденими іконами ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями релігійній громаді вищевказаної церкви та ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму - 10 000 гривень, що є великим розміром, тобто більше, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 17 гривень (10 000 : 17 = 588,23).

Продовжуючи вчиняти злочини, 20 жовтня 1999 року у вечірній час в с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення музею О.В.Суворова. Шляхом пошкодження вхідних дверей та замків, ОСОБА_1. проник всередину приміщення вказаного музею, звідки викрав наступні предмети :

- 4 німецьких шаблі (18 століття) вартістю кожної по 2000 гривень на суму 8 000 гривень ;

- З бляхи гренадерських ківерів (18 століття) вартістю кожної по 1500 гривень на суму 4 500 гривень;

- 2 турецьких пістолети (18 століття) вартістю кожного 2000 гривень на суму 4000 гривень;

- 2 турецькі шаблі з піхвами (18 століття) вартістю кожної по 3000 гривень на суму 6000 гривень;

- 2 турецьких тесаки (18 століття) вартістю кожного по 3000 гривень на суму 6000 гривень;

- офіцерський пояс (18 століття) вартістю 800 гривень;

- турецький ятаган (18 століття) вартістю 5000 гривень;

- скульптуру Суворова О.В. (скульптор ОСОБА_16) вартістю 2000 гривень;

всього на загальну суму - 36 300 гривень, що є особливо великим розміром, тобто більше, ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 17 гривень (36 300 : 17 = 2135,29).

Крім цього, в перших числах грудня 1999 року у вечірній час в с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення «Музею історії с.Тиманівка». Шляхом витягування шибки вікна, він проник всередину приміщення вказаного музею звідки викрав наступні предмети :

- перехідний червоний прапор (1964 рік) вартістю 100 гривень;

- перехідний червоний прапор (1967 рік) вартістю 100 гривень;

- фарфорова ваза з портретом ОСОБА_19 вартістю 50 гривень;

- кишеньковий годинник з ланцюжком учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_17. вартістю 50 гривень;

всього на загальну суму 300 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, в останніх числах травня 2004 року ОСОБА_1., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку ікон та інших речей церковного вжитку з церкви в с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, підмовивши на вчинення цього злочину ОСОБА_3., який повинен був безпосередньо вчинити вказаний злочин. Викрадені цінності ОСОБА_1. вподальшому мав продати, а отримані кошти розділити з ОСОБА_3

Готуючись до вчинення крадіжки, в кінці травня 2004 року ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна автобусом приїхали в с. Іванків Андрушівського району, де ОСОБА_1. показав ОСОБА_3. вищевказану церкву. Вподальшому ОСОБА_1. придбав знаряддя злочину: металевий лом, пилку по металу та гідравлічний домкрат, які передав ОСОБА_3. для використання під час вчинення злочину.

1 червня 2004 року приблизно о 24 годині ОСОБА_3., реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_1. Злочинний умисел, прийшов до приміщення Свято-Різдва- Богородичного храму в с.Іванків Андрушівського району Житомирської області, де використовуючи надані йому ОСОБА_1. знаряддя злочину, пошкодив навісні замки на вхідних дверях церкви та через вхідні двері проник всередину приміщення. З приміщення церкви він викрав наступні цінності :

- ікону «Пресвятої Богородиці»яка за висновком мистецтвознавчої експертизи від 16.02.2012р. має вартість 1000 гривень;

- ікону «Святого Миколая Чудотворця»яка за висновком мистецтвознавчої експертизи від 16.02.2012р. має вартість 1000 гривень;

- ікону «Успіння Пресвятої Богородиці»яка за висновком мистецтвознавчої експертизи від 16.02.2012р. має вартість 1000 гривень;

- 2 хрести напрестольних вартістю за висновком мистецтвознавчої експертизи від 16.02.2012р. по 500 грн. кожний на суму 1000 грн.;

- книгу «Святе Євангеліє»вартістю за висновком мистецтвознавчої експертизи від 16.02.2012р. в 500 гривень;

всього на загальну суму 4000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 вересні 2005 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення Свято-Успенського храму, розташованого в с. Нове Місто Тиврівського району, де шляхом пошкодження замків на дверях проник всередину приміщення вказаної церкви, звідки таємно викрав три ікони із зображенням «Спасителя»загальною вартістю 10 000 гривень.

Крім цього, 11 лютого 2007 року у вечірній час в с. Лука Мелешківська Вінницького району ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до приміщення Свято-Преображенського храму, в с. Лука-Мелешківська Вінницького райоу та області, де шляхом пошкодження вікна проникли всередину храму. В приміщенні вказаної церкви вони заволоділи наступними цінностями :

- іконою «Преображення Господнє»вартістю 5000 гривень;

- іконою «Воздвиження Хреста Господнього»вартістю 5000 гривень;

- іконою «Святитель Миколай»вартістю 5000 гривень;

- іконою «Святий Дмитрій Солунський»вартістю 5000 гривень;

всього на загальну суму 20 000 гривень.

Вказані ікони ОСОБА_1. та ОСОБА_3. намагались винести з приміщення церкви, але в той час в церкві спрацювала тривожна сигналізація, у зв'язку з чим ОСОБА_1. та ОСОБА_3., залишивши вказані ікони, були змушені зникнути з місця події, не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

5 лютого 2008 року приблизно о 23 годині в смт. Брацлаві Немирівського району Вінницкої області ОСОБА_5., з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2. підійшли до приміщення магазину «Всесвіт», який належить приватному підприємцю ОСОБА_6. ОСОБА_2. залишився на вулиці, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та попередити про можливу небезпеку ОСОБА_5, який, пошкодивши частину стіни магазину, проник всередину приміщення, звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4 967 гривень.

Викрадені товари ОСОБА_5. передав через отвір у стіні ОСОБА_2. і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, в останніх числах лютого 2008 року ОСОБА_1. з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку ікон та інших речей церковного вжитку зі старообрядної церкви в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, підмовив на вчинення цього злочину ОСОБА_5, який в свою чергу запропонував прийняти участь у цій крадіжці ОСОБА_18

Готуючись до вчинення крадіжки, 28 лютого 2008 року ОСОБА_1. спільно зі ОСОБА_5 автобусом приїхали в смт. Брацлав Немирівського району, де ОСОБА_1. показав ОСОБА_5. вищевказану церкву та сказав, що з приміщення церкви потрібно викрасти ікони.

29 лютого 2008 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5. та ОСОБА_18 за попередньою змовою між собою, реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_1. злочинний умисел, прийшли до приміщення старообрядної церкви в смт. Брацлав Немирівського району, де, пошкодивши вікно та металеву решітку на ньому, ОСОБА_18. проник всередину приміщення. З приміщення церкви він викрав наступні цінності :

- ікону «Ісус Христос - Господь Вседержитель»вартістю 8100 гривень;

- ікону «Іоанн Предтеча»вартістю 8100 гривень;

- ікону «Богородиця Федорівська»вартістю 8100 гривень;

- ікону «Богородица Взьіскание душ погибших»вартістю 8100 гривень;

- ікону «Святий Апостол Євангеліст Іван Богослов»вартістю 8100 гривень;

- ікону «Ангел Хранитель Іоанна Предтечі»вартістю 8100 гривень;

та, крім цього ще 11 ікон, назви яких не встановлено, вартістю кожної по 8100 гривень, а всього на загальну суму 137 700 гривень, що є великим розміром, тобто більше, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 257,5 грн. (137 700 : 257,5 = 534,7).

Викрадені ікони ОСОБА_18. передав через вікно ОСОБА_5. і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадені ікони ОСОБА_1 який їх продав, а отримані від збуту ікон гроші розділив зі ОСОБА_5 та ОСОБА_18

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в останніх числах березня 2008 року ОСОБА_5. з корисливих мотивів вчинив крадіжку з цекрви в с. Косаківка Липовецького р-ну Вінницької області. Так, ОСОБА_1., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку ікон та інших речей церковного вжитку з церкви в с. Косаківка Липовецького району Вінницької області, підмовив на вчинення цього злочину ОСОБА_5, який в свою чергу запропонував прийняти участь у цій крадіжці ОСОБА_18 Вподальшому ОСОБА_1. повинен був викрадені цінності продати, а отримані гроші розділити зі ОСОБА_5 та ОСОБА_18

24 березня 2008 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5. та ОСОБА_18. за попередньою змовою між собою, реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_1. злочинний умисел, прийшли до приміщення Свято-Іоанно-Богословської церкви в с. Косаківка Липовецького району Вінницької області. ОСОБА_5. пошкодив вікно та металеву решітку на ньому, після чого ОСОБА_18. проник всередину приміщення. З приміщення церкви він викрав наступні цінності:

- дарохранительницю вартістю 1850 гривень;

- хрест напрестольний вартістю 840 гривень;

- лампадку напрестольну вартістю 100 гривень;

- ікону «Божої Матері Володимирської»вартістю 500 гривень,

а всього на загальну суму 3 290 гривень.

Викрадені цінності ОСОБА_18. передав через вікно ОСОБА_5. і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадені ікони ОСОБА_1 який їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5 та ОСОБА_18

Крім цього, ОСОБА_5. в березні 2008 року вчинив крадіжку ікон та інших предметів церковного вжитку з церкви в с. Стадниця Вінницького району та області, завідомо знаючи, що ОСОБА_1. вказані предмети вподальшому продасть, а отримані гроші розділить між ними, та заздалегідь розраховуючи на такі дії ОСОБА_1

Так, 26 березня 2008 року у вечірній час ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою на крадіжку з ОСОБА_1., який мав вподальшому забрати у ОСОБА_5 та продати викрадені цінності, підійшов до приміщення Свято-Димитрівського храму в с. Стадниця Вінницького району. Шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на ньому, ОСОБА_5. проник в приміщення церкви, звідки викрав наступні цінності :

- дарохранительницю вартістю 15 000 гривень;

- настільний хрест вартістю 1150 гривень;

- чаша вартістю 3000 гривень;

- три ікони вартістю 3500 гривень; всього на суму 22 650 гривень.

З викраденими цінностями ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зник. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадені предмети ОСОБА_1 який, завідомо знаючи, що ці предмети викрадені, їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5

Не зупинившись на вчиненому, 10 квітня 2008 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_1. підійшли до приміщення Православного храму в с. Лука Мелешківська Вінницького району, де шляхом пошкодження замків на вхідних дверях проникли всередину церкви, звідки викрали наступні ікони :

- ікону «Преображення Господнього»вартістю 5000 гривень;

- ікону «Воздвиження Хреста Господнього»вартістю 5000 гривень

всього на загальну суму 10 000 гривень.

З викраденими іконами ОСОБА_1. та ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини, 11 травня 2008 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_1 підійшли до приміщення Свято-Михайлівського храму в с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області, де пошкодили вікно та металеву решітку на ньому. Через утворений отвір ОСОБА_5. проник всередину церкви, де заволодів наступними цінностями :

- хрестом наперсним ієрейським вартістю 240 гривень;

- вратами царськими вартістю 10 000 гривень

всього на загальну суму 10 240 гривень.

Викрадені предмети ОСОБА_5. передав через вікно ОСОБА_1. і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середніх числах травня 2008 року ОСОБА_5. з корисливих мотивів вчинив крадіжку з церкви в с. Жабелівка Вінницького р-ну та області. Так, ОСОБА_1., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку ікон та інших речей церковного вжитку з церкви в с. Жабелівка Вінницького району, підмовив на вчинення цього злочину ОСОБА_5 Викрадені цінності ОСОБА_1. вподальшому мав продати та розділити отримані гроші зі ОСОБА_5

17 травня 2008 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5., реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_1. злочинний умисел, прийшов до приміщення Свято-Казанського храму в с.Жабелівка Вінницького району та області, де шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на ньому проник всередину приміщення. З приміщення церкви він викрав цінності на загальну суму 45 780 гривень.

З викраденим ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зник. Вподальшому передав викрадені предмети ОСОБА_1 який їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5

Продовжуючи вчиняти злочини, 30 травня 2008 року у вечірній час ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_1. підійшли до приміщення Свято-Димитріївського храму в с.Крищинці Тульчинського району Вінницької області, де пошкодили вікно та металеву решітку на ньому. Через утворений отвір ОСОБА_5. проник всередину церкви, де заволодів наступними цінностями :

- книга «Євангеліє»напрестольне вартістю 1600 гривень;

- книга «Євангеліє»требне вартістю 600 гривень;

- 4 підсвічники напрестольні вартістю кожного по 150 гривень на суму 600 гривень;

- хрест ручний великий вартістю 500 гривень;

- хрест ручний малий вартістю 310 гривень;

- натільні хрестики з ланцюжками в кількості 48 шт. вартістю кожного по 2 грн. на суму 96 гривень;

- календар УПЦ вартістю 35 гривень;

- гроші в сумі 630 гривень 50 коп.;

всього на загальну суму 4371,5 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_5. передав через вікно ОСОБА_1. і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5. разом з ОСОБА_18 в перших числах червня 2008 року вчинили крадіжку з церкви в с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, завідомо знаючи, що ОСОБА_1. викрадені предмети вподальшому продасть, а отримані гроші розділить між ними, та заздалегідь розраховуючи на такі дії ОСОБА_1

Так, на початку червня 2008 року у вечірній час ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою на крадіжку з ОСОБА_18, підійшли до приміщення храму «Апостола Іоана Богослова»в с. Іванківці Козятинського району. Шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на ньому ОСОБА_5. проник в приміщення церкви, звідки викрав дарохранительницю вартістю 7 000 гривень.

З викраденим ОСОБА_5. та ОСОБА_18. з місця вчинення злочину зникли. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадену дарохранительницю ОСОБА_1 який, завідомо знаючи, що цей предмет викрадений, продав його, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5 та ОСОБА_18

Крім цього, ОСОБА_5. в червні 2008 року вчинив крадіжку ікон та інших предметів церковного вжитку з церкви в с. Марксово Немирівського району, Вінницької області, завідомо знаючи, що ОСОБА_1. вказані предмети вподальшому продасть, а отримані гроші розділить між ними, та заздалегідь розраховуючи на такі дії ОСОБА_1

Так, 12 червня 2008року у вечірній час ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою на крадіжку з ОСОБА_1., який мав вподальшому забрати у ОСОБА_5 та продати викрадені цінності, підійшов до приміщення Свято-Покровського храму в с. Марксово Немирівського району, Вінницької області. Шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях ОСОБА_5. проник в приміщення церкви, звідки викрав цінності на суму 9090 гривень.

З викраденими цінностями ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зник. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадені предмети ОСОБА_1 який, завідомо знаючи, що ці предмети викрадені, їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середніх числах червня 2008 року ОСОБА_5. з корисливих мотивів вчинив крадіжку з церкви в с. Мухівці Немирівського р-ну, Вінницької області. Так, ОСОБА_1., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку ікон та інших речей церковного вжитку з церкви в с. Мухівці Немирівського району, підмовив на вчинення цього злочину ОСОБА_5, повідомивши йому інформацію про вказану церкву та пообіцявши, що продасть вподальшому викрадені цінності.

13 червня 2008 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5., реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_1. злочинний умисел, прийшов до дверях даетунні цінності приміщення Свято-Іоанно-Богословського храму в с.Мухівці Немирівського району, де шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на ньому проник всередину приміщення. З приміщення церкви він викрав цінності на загальну суму 8770 гривень.

З викраденим ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зник. Вподальшому передав викрадені предмети ОСОБА_1 який їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині червня 2008 року ОСОБА_5. з корисливих мотивів вчинив крадіжку з церкви в с. Михайлин Козятинського району Вінницької області. Так, ОСОБА_1., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку ікон та інших речей церковного вжитку з церкви в с. Михайлин Козятинського району, підмовив на вчинення цього злочину ОСОБА_5, який в свою чергу запропонував прийняти участь у цій крадіжці ОСОБА_18

23 червня 2008 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5. та ОСОБА_18. за попередньою змовою між собою, реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_1. злочинний умисел, прийшли до приміщення храму Святого Апостола Луки в с. Михайлин Козятинського району. Пошкодивши вхідні двері, ОСОБА_5. проник всередину церкви, а ОСОБА_18. залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою. З приміщення церкви ОСОБА_5. викрав цінності на загальну суму 6260,5 гривень.

З викраденими цінностями ОСОБА_18. та ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зникли. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадені предмети ОСОБА_1 який їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5 та ОСОБА_18

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині липня 2008 року ОСОБА_5. з корисливих мотивів вчинив крадіжку з церкви в смт. Літині, Вінницької області. Так, ОСОБА_1., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку ікон та інших речей церковного вжитку з церкви в смт. Літин Вінницької області, підмовив на вчинення цього злочину ОСОБА_5, який в свою чергу запропонував прийняти участь у цій крадіжці ОСОБА_18 Викрадені предмети ОСОБА_1. мав вподальшому продати, а отримані гроші розділити зі ОСОБА_5 та ОСОБА_18

10 липня 2008 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5. та ОСОБА_18. за попередньою змовою між собою, реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_1. злочинний умисел, прийшли до приміщення Свято-Миколаївського храму в смт.Літин Вінницької області. Пошкодивши замки на дверях підсобного приміщення, ОСОБА_5. та ОСОБА_18. проникли в середину церкви, звідки викрали цінності на загальну суму 35 436,68 гривень.

З викраденими цінностями ОСОБА_18. та ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зникли. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадені предмети ОСОБА_1 який їх продав, а отримані від збуту ікон гроші розділив зі ОСОБА_5 та ОСОБА_18

Крім цього, ОСОБА_5. в серпні 2008 року вчинив крадіжку ікон та інших предметів церковного вжитку з церкви в с. Блажіївка Козятинського району, Вінницької області завідомо знаючи, що ОСОБА_1. вказані предмети вподальшому продасть, а отримані гроші розділить між ними, та заздалегідь розраховуючи на такі дії ОСОБА_1

Так, 4 серпня 2008 року у вечірній час ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою на крадіжку з ОСОБА_1., який мав вподальшому забрати у ОСОБА_5 та продати викрадені цінності, підійшов до приміщення храму «Покрови Божої Матері»в с. Блажіївка Козятинського району. Шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на ньому ОСОБА_5. проник в приміщення церкви, звідки викрав цінності на суму 1500 гривень.

З викраденими цінностями ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зник. В подальшому ОСОБА_5. передав викрадені предмети ОСОБА_1 який, завідомо знаючи, що ці предмети викрадені, їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5

Крім цього, ОСОБА_5. в серпні 2008 року вчинив крадіжку ікон та інших предметів церковного вжитку з церкви в с. Сошанськ Козятинського району, завідомо знаючи, що ОСОБА_1. вказані предмети вподальшому продасть, а отримані гроші розділить між ними, та заздалегідь розраховуючи на такі дії ОСОБА_1

Так, 8 серпня 2008 року у вечірній час ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою на крадіжку з ОСОБА_1., який мав вподальшому забрати у ОСОБА_5 та продати викрадені цінності, підійшов до приміщення Свято-Миколаївського храму в с. Сошанськ Козятинського району. Шляхом пошкодження вікна та металевої решітки на ньому ОСОБА_5. проник в приміщення церкви, звідки викрав цінності на суму 2 900 гривень.

З викраденими цінностями ОСОБА_5. з місця вчинення злочину зник. Вподальшому ОСОБА_5. передав викрадені предмети ОСОБА_1 який, завідомо знаючи, що ці предмети викрадені, їх продав, а отримані від збуту гроші розділив зі ОСОБА_5

Продовжуючи вчиняти злочини, 11 серпня 2008 року у вечірній час ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_1. підійшли до приміщення храму Святого Архістратига Михаїла в с.Жабокрич Крижопільського району,Вінницької області, де пошкодили вікно та металеву решітку на ньому. Через утворений отвір ОСОБА_5. проник всередину церкви, де заволодів цінностями на загальну суму 108 440 грн., що є великим розміром, тобто більше, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент вчинення злочину становив 257,5 грн. (108 440 : 257,5 = 421,1).

Викрадені предмети ОСОБА_5. передав через вікно ОСОБА_1. і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 4 вересня 2008 року приблизно о 22 годині в с. Печера Тульчинського району ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2., підійшли до приміщення магазину «Продтовари», який належить споживчому товариству «Печерське»та в якому орендує частину приміщення приватний підприємець ОСОБА_7. Пошкодивши навісні замки на дверях, ОСОБА_5. та ОСОБА_2. проникли всередину приміщення, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, що належать СТ «Печерському»на загальну суму 5 554,12 гривень, а також викрали товари, що належать ПП ОСОБА_7. на суму 2 384 гривні 50 коп.

Всього ОСОБА_5. та ОСОБА_2. викрали товарів СТ «Печерського»та ПП ОСОБА_7. на загальну суму 7 938,62 гривні.

Крім цього, 10 вересня 2008 року приблизно о 23 годині в с.Косаківка Липовецького району Вінницької області ОСОБА_5., з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2. підійшли до приміщення магазину споживчого товариства «Добродій-5». ОСОБА_2. залишився на вулиці, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та попередити про можливу небезпеку ОСОБА_5, який пошкодивши вікно та металеву решітку на ньому, проник всередину приміщення, звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5 324,8 гривень.

Викрадені товари ОСОБА_5. передав через вікно ОСОБА_2. і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 12 вересня 2008 року приблизно о 22 годині в с.Крищенці Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5., з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2. підійшли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що належить приватному підприємцю ОСОБА_12 ОСОБА_2. залишився на вулиці неподалік магазину та мав повідомити ОСОБА_5 про можливу небезпеку. В той же час ОСОБА_5., пошкодивши навісний замок на дверях, проник всередину приміщення, звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1198 гривень 9 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 вересня 2008 року приблизно о 23 годині в смт. Брацлаві Немирівського району Вінницької області ОСОБА_5., з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2. підійшли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який належить приватному підприємцю ОСОБА_20. та в якому орендують частини приміщення приватні підприємці ОСОБА_21 та ОСОБА_22 Пошкодивши вікно та металеву решітку на ньому, а також двері з тильної сторони магазину, ОСОБА_5. та ОСОБА_2. проникли всередину приміщення, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_20., на загальну суму 640,6 гривень, а також викрали товари, що належать ПП ОСОБА_21, на загальну суму 1479 гривень.

Крім цього, викрали товари, що належать ПП ОСОБА_22 на загальну суму 740 гривень

Всього ОСОБА_5. та ОСОБА_2. з вказаного магазину викрали товарів на загальну суму 2 859 гривень.

Крім цього, в середніх числах вересня 2008 року ОСОБА_5. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з корисливих мотивів вчинили крадіжку з церкви в с. М.Тернівка Крижопільського району Вінницької області. Так, ОСОБА_1. запропонував ОСОБА_5. та ОСОБА_2. вчинити крадіжку ікон та інших цінностей з вказаної церкви, а він вподальшому мав забрати та збути викрадені ікони, а гроші розділити між ними всіма.

Втілюючи в життя їх спільний з ОСОБА_1. злочинний план, ОСОБА_5. та ОСОБА_2. 18 вересня 2008 року автобусом приїхали в с. М.Тернівка Крижопільського району та приблизно о 23 годині підійшли до приміщення Свято-Михайлівського храму. ОСОБА_2. залишився на вулиці неподалік від церкви, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5, який використовуючи заздалегідь придбаний та привезений з собою металевий лом, зламавши замки на вхідних дверях, проник всередину церкви. В приміщенні церкви він заволодів цінностями на загальну суму 42 500 гривень.

Викрадені цінності ОСОБА_5. та ОСОБА_2. перевезли автомобілем таксі в м. Вінницю у квартиру за місцем їх тимчасового проживання по АДРЕСА_3 Вподальшому ОСОБА_1. викрадені ікони та зірку продав, а отримані гроші розділив між собою, ОСОБА_2. та ОСОБА_5

Крім цього, 7 жовтня 2008 року у вечірній час в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення магазину №2 ПСП Агрофірми «Батьківщина», де шляхом зриву навісного замка на дверях підсобного приміщення та пошкодження частини стіни проник до приміщення вказаного магазину, звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1394,7 гривень.

Продовжуючи вчиняти злочини, в середніх числах жовтня 2008 року ОСОБА_5. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з корисливих мотивів вчинили крадіжку з церкви в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Втілюючи в життя їх злочинний умисел, з метою підготовки до вчинення даного злочину ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. приблизно 10 жовтня 2008 року автобусом приїхали в с. Павлівку Калинівського району, де підійшли до приміщення церкви. З'ясувавши місце розташування церкви та розташування вхідних дверей та вікон, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повернулись в м. Вінницю.

Продовжуючи виконувати їх злочинний план, 13 жовтня 2008 року у вечірній час ОСОБА_1., ОСОБА_5. та ОСОБА_2. автомобілем таксі приїхали в с. Павлівку та підійшли до приміщення церкви. ОСОБА_1. залишився неподалік від території церкви, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі виникнення небезпеки мав повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які в той час підійшли до дверей церкви. ОСОБА_5., використовуючи заздалегідь придбаний та привезений з собою металевий лом, зламав замки на вхідних дверях, після чого вони разом з ОСОБА_1. проникли всередину приміщення церкви, а ОСОБА_2. залишився на вулиці, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та повідомити про можливу небезпеку ОСОБА_1 та ОСОБА_5

З приміщення церкви ОСОБА_1. та ОСОБА_5. викрали цінності на загальну суму 4 215 гривень.

Крім цього, 5 листопада 2008 року приблизно о 17 годині в м. Немирів Вінницької області ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшов до приміщення лікувально-діагностичного відділення санаторію «Авангард», звідки викрав ікону «Почаївська Божа Матір»вартістю 8 500 гривень, з якою вийшов з приміщення санаторію та відійшов у парк, маючи можливість вказаною іконою розпорядитись на власний розсуд. Але в цей час ОСОБА_5., побачивши, що його наздоганяють охоронці санаторію, залишив вказану ікону на території парку та втік.

Не зупинившись на вчиненому, 6 листопада 2008 року приблизно о 22 годині в смт. Брацлаві Немирівського району Вінницької області ОСОБА_5. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до приміщення магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 Пошкодивши частину даху та стелі магазину, ОСОБА_5. проник всередину приміщення, звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22 124,44 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 2 грудня 2008 року приблизно о 23 годині в с.Стадниця Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5., з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_2. підійшли до приміщення магазину споживчого товариства «Ольвія». ОСОБА_2. залишився на вулиці, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та повідомити про можливу небезпеку ОСОБА_5 який пошкодивши вікно та частину стіни магазину, проник всередину приміщення, звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2 591,13 гривень.

Викрадені товари ОСОБА_5. передав через отвір у стіні ОСОБА_2.

і з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В апеляції зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, порушується питання про скасування вироку суду в частині призначеного ОСОБА_1. покарання через неправильне застосування судом кримінального закону, що виразилось у непризначенні засудженому обов'язкового додаткового покарання за ч.5 ст.185 КК України у виді конфіскації майна, у зв'язку з чим апелянт просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1. покарання за вчинені ним злочини у такому ж розмірі, як суд першої інстанції, проте, за ч. 5 ст. 185 КК України, крім основного покарання, також призначити додаткове у виді конфіскації майна, яке необхідно остаточно призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а в решті вирок залишити без зміни.

В апеляції засуджений ОСОБА_2., не оспорюючи своєї винуватості у скоєному, посилаючись на обставини, які пом'якшують покарання, за відсутності обставин, які його обтяжують, просить вирок щодо нього змінити, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 691 КК України не більш двох третин максимального строку, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, не більше 4-х років позбавлення волі.

Про зміну вироку з метою лише пом'якшення покарання просить у своїй апеляції засуджений ОСОБА_3., посилаючись на те, що він хворіє на туберкульоз легенів та на ряд обставин, які пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію зі змінами державного обвинувача, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які наполегливо просили пом'якшити призначене їм покарання за наведених в апеляціях підстав, засудженого ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція зі змінами прокурора підлягає задоволенню, а апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3. слід залишити без задоволення.

Суд, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши зібрані у справі докази, належним чином їх проаналізувавши та оцінивши в сукупності, дійшов вірного висновку про винуватість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у вчиненні ними злочинів, за які їх засуджено за встановлених судом та наведених у вироку обставин.

Кваліфікація злочинних дій винних є правильною.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_1. покарання за ч. 5 ст. 185 КК України суд неправильно застосував кримінальний закон, без будь-якої мотивації не призначивши йому обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що призвело до непризначення винному вказаного покарання при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

За наведених обставин вирок в частині призначеного ОСОБА_1. покарання слід скасувати та постановити новий вирок, яким виправити допущену судом першої інстанції помилку.

Стосовно призначених покарань ОСОБА_2. та ОСОБА_3., то вони у повній мірі відповідають вимогам ст. 65 КК України. При їх призначенні суд, поряд з іншими, врахував обставини, які пом'якшують покарання, у тому числі і ті, які зазначені в апеляціях засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів

з а с у д и л а :

Апеляцію зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити, апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3. залишити без задоволення.

Вирок Вінницького районного суду від 3 травня 2012 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, чч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за чч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України -6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України -5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 185 КК України -7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Вирок щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено ОСОБА_1. до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту вручення йому копії вироку.

Судді:

Згідно з оригіналом: