Справа|річ| № 2-558/2008р.

 РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2008 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

                 при секретарі            Гевак С.М.,

за участю позивача  ОСОБА_1.,

                 відповідача ОСОБА_3

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з|із| позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що сумісне|спільне| подружнє життя з|із| відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони з лютого 2008р. року припинили сімейно-шлюбні відносини і відновлювати їх не мають наміру.

            У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач з позовом згодна.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

               Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе позов задовольнити.

            Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі |шлюбі| з|із| 03.06.2003 року /а.с.5/, від шлюбу|шлюбу| мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.8/.

            Позивач категорично наполягає|настоює| на розірванні шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що спільне подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, з лютого 2008р. сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені, відновлювати|поновлювати| їх він не має наміру.  Примирення не можливе. Також вказав, що спору про утримання та виховання дитини немає, дитина проживає з матір'ю- відповідачкою по справі.

            Відповідач з позовом згодна, вказала, що рішення про розірвання шлюбу остаточне, примирення не можливе. Підтвердила, що спору про утримання та виховання дитини немає.

            За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб|шлюб| розірвати, оскільки подальше|дальше| збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечитиме|перечитиме| інтересам сторін.

            Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу|шлюбу| суд вважає за необхідне покласти на позивача, враховуючи думку сторін.

            Керуючись ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  |В'ячеславівні|про розірвання шлюбу задовольнити.|шлюбу|

           Шлюб|шлюб|, зареєстрований 03.06.2003 року Ільїнською сільською радою Красноперекопського району АР Кримовідачача фактично склалась інша сімя. ьберта Анатолійовича_________________________________________________________________, |актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвати.

            При розірванні шлюбу|шлюбу| стягнути з ОСОБА_1 |В'ячеславівні| |В'ячеславівні|державне мито в дохід|доход| держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити. |

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        СУДДЯ