АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року                                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути Л.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонскій І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника - відповідача начальника управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області Копитко В.В. на заочне рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 04 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

встановила:

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 04 липня 2006 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію на пільгових умовах як працівником, зайнятим повний робочий день муляром, на роботах з важкими умовами праці -Списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року №10. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад зайнятість в яких дає право на пенсію на пільгових умовах - за професією муляр з моменту виникнення права на пенсію, тобто з 19 травня 2006 року.

Справа №22 -2367  2006 р.       Категорія: 12  Рішення постановлено під головуванням Татарський В.О.

Доповідач: Якута Л.І.

В апеляційній скарзі представника - відповідача начальника управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області Копитко В.В. ставить питання по скасування рішення суду першої інстанції та направати справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення послідуючим підставам.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про загальний військовий обов'язок" - військова служба зараховується в повному обсязі до стажу роботи за спеціальністю.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" мають право на пільгову пенсію:

- працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до списку №2 виробництв робіт, професій, зайнятість в яких дає право на пільгову пенсію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів СССР №10 від 26.01.1991 року професія муляра, яку обіймав позивач передбачена даним списком в розділі 27 п. 27-А. Також вказана професія передбачена списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року - код професії 12680.

В даний час професія муляра також передбачена списком №2 виробництв робіт, професій, зайнятість в яких дає право на пільгову пенсію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16 січня 2003 року - код професії 27-А, в зв'язку з чим право позивача на пільгову пенсію є визнане державою так як він відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 13 п."б" Закону України „ Про пенсійне забезпечення".

Професія муляра передбачена списком №2 виробництв, робіт, професій -позивач 19 травня 2006 року має право на пільгову пенсію, оскільки в цей день йому виповнилось 55 років, пільговий стаж муляра складає 12 років 6 місяців, а трудовий стаж складає понад 25 років, як того і вимагає закон.

Переглянувши законність і обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, вірно встановивши обставини справи, дійшов вірного висновку та підставно задоволив позов.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати обгрунтованими. Такі доводи не спростовують висновків суду.

Відповідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд першої інстанції, встановлюючи обставини справи, правильно дав оцінку доказам та вирішив справу згідно із законом, на основі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх

2

вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції є правильним та справедливим і ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника - відповідача начальника управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області Копитко В.В. - відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 04 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуюча:

Судді: