УХВАЛА

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8129/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турова О.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 476,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 476,11 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 року

було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8129/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 10:00 годині.

У судове засідання 16.08.2012р. представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника у відпустці з 13 серпня 2012 року.

Відповідач 16.08.2012 р. також не з'явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Розгляд справи був відкладений на 13 вересня 2012 року.

13 вересня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Новомосковського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про закриття провадження у справі № 2а/0470/8129/12 на підставі ст.157 КАС України у зв'язку із сплатою ОСОБА_2 заборгованості із безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 476,11 грн. у повному обсязі, що становило предмет заявленого позову.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2012р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі, а також квитанцію № 1/18 від 04.08.2012 року про сплату заборгованості (а.с.54-55).

Відповідач у судове засідання 13.09.2012 р. також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на приписи ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, а також те, що відповідачем повністю погашено його заборгованість перед позивачем, суд вважає за необхідне клопотання Новомосковського міськрайонного центру зайнятості задовольнити, провадження у справі - закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Новомосковського міськрайонного центру зайнятості від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 476,11 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова