Справа № 10-205-2006 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Денишенко Т.О.

Доповідач Аліфанов Ю.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Суддів: Пікановського Б.В., Паська Д.П., Аліфанова Ю.Б. За участю прокурора: Мрачковського Д.В.

Розглянула у відкритому засіданні в м.Вінниці 12 жовтня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 29 вересня 2006 р., якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимому обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 27.09.2006 року злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

28.09.2006 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 29 вересня 2006 року слідчий СВ Староміського ВМ м.Вінниці Патик А.А. за погодженням з відповідним прокурором звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту.

Суд, посилаючись на те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, не працює, перебуває під слідством по інших кримінальних справах, а тому є підстава вважати, що знаходячись на свободі він може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, обрав йому запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову суду від 29 вересня 2006 року підозрюваним ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він, вважаючи, що запобіжний захід обрано йому безпідставно, просить його скасувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає апеляцію необгрунтованою, оглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту суд дотримався положень ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України щодо мети і підстав застосування запобіжних заходів, обставин, що враховується при їх обранні та порядку обрання, про що навів відповідні мотиви у своїй постанові з чим колегія судців погоджується, а тому вважає доводи апелянта необгрунтованими.

З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції підозрюваного ОСОБА_1, а тому керуючись ст.ст. 366, 377, 382 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 29 вересня 2006 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судці: