Справа №11"а"-696
Головуючий у першій інстанції Войтко Ю.Б.
Доповідач Дедик В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Олексієнко Ю.Г.
Суддів: Дедик В.П., Пікановського Б.В.
За участю прокурора: Курбатової І.Л.
Розглянула у відкритому засіданні 5 жовтня 2006 р. в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Вінницького райсуду від 9 червня 2006 р., якою скаргу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в СВК-81 смт Стрижавка про зміну призначеного судом покарання залишено без задоволення.
ОСОБА_1 звернувся з скаргою, в якій просить відносно нього змінити вирок суду від 24.03.04 р. в частині засудження його за ст. 185 КК України у зв'язку з декриміналізацією.
Суд відмовив у задоволенні скарги, посилаючись на те, що не бере до уваги доводи скаржника про те, що злочин за ст. 185 ч. З КК України скоєний групою осіб і її слід відповідно поділити.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та звільнити від кримінальної відповідальності за ч. З ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність скасування постанови через неповноту судового слідства, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
В скарзі ОСОБА_1 просив переглянути вирок Тульчинського райсуду від 24.03.04 р. Із протоколу судзасідання вбачається, що він в суді її підтримав, не внісши змін.
Проте із постанови суду не вбачається, який саме вирок досліджувався, оскільки ОСОБА_1 був засуджений і в 2004 р., і в 2005 р., а суми викраденого різняться. Крім того, за вироком за 2004 р. ОСОБА_1 скоїв крадіжки без попереднього зговору.
Тому із-за неповноти судового слідства постанову слід скасувати і в ході нового слухання в повному обсязі перевірити скаргу Щербаня, давши відповідь на поставлені вимоги.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 задовільнити частково.
Постанову Вінницького райсуду від 9.06.06 р. відносно ОСОБА_1 про зміну призначеного покарання - скасувати, повернувши справу на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.
Головуючий:
Судці:
З оригіналом вірно: