Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц-5504 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2012 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції , зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання правил підсудності, що перешкоджає ї апеляційному оскарженню. Така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рушення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, з ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року (а.с. 45) вбачається, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишено без розгляду.

З викладеного слідує, що в справі на даний час провадження не існує, що унеможливлює оскарження питання про відкриття цього провадження.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , про звернення стягнення, повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас