Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10588/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо проведення другої уцінки арештованого нерухомого майна та про скасування акта про зниження вартості майна, -

встановив:

15 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції, в якому просило:

- визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції щодо проведення другої уцінки по виконавчому провадженню № 25469391 щодо арештованого нерухомого майна, нежитлової будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- скасувати акт про зниження вартості майна по виконавчому провадженню № 25469391, який вчинено державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції Скидан О.А., після якого вартість арештованого майна склала 263 268,50 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10588/2012.

В рамках підготовчого провадження суддею вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов'язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Суддя Кравченко Т.О.