Справа № 11»а»-635/2006

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Петришина І.П., Суржка А.В.

За участю прокурора: Курбатової І.Л.

Розглянула у відкриому засіданні 20 вересня 2006 р. в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на постанову Барського районного суду від 29 червня 2006 року, якою справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 5, 365 ч. З, 366 ч. 2 КК України направлена на додаткове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, перевищуючи свої службові повноваження, зловживаючи ними, а також шляхом розтрати і привласнення майна товариства за період з березня 2000 року по квітень 2002 року заподіяв акціонерам ЗАТ «Барський райагробуд» шкоду на суму 232820 грн.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови як необгрунтованої.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_2, що заперечувала проти апеляції, думку прокурора, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Повертаючи справу на додаткове розслідування з власної ініціативи суд зіслався на неповноту, неправильність досудового слідства та необхідність притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності.

Між тим, відповідно до ст. 278 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб можливе лише за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника.

А неповноту досудового слідства, на яку посилається суд у постанові, можливо усунути без повернення справи на дослідування.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову судді Барського районного суду від 29 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: