УХВАЛА

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8494/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турова О.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської транспортної прокуратури в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС М ТРЕЙД" про сстягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 1 700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської транспортної прокуратури в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС М ТРЕЙД" про стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 1 700,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року

було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8494/12.

14 серпня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровської транспортної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у адміністративній справі № 2а/0470/8494/12 на підставі ст. 157 КАС України у зв'язку із сплатою ТОВ "АЛЬЯНС М ТРЕЙД" заборгованості із сплати адміністративно-господарського штрафу у сумі 1 700,00 грн. в повному обсязі, що становило предмет заявленого позову.

Зважаючи на приписи п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання Дніпропетровської транспортної прокуратури задовольнити, провадження у справі - закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровської транспортної прокуратури від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської транспортної прокуратури в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС М ТРЕЙД" про стягнення адміністративно-господарського штрафу у сумі 1 700,00 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова