Справа № 11 »а»-672

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хлопецький О.С.

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

Суддів: Дудікова В.І., Нагорняка Є.П.

За участю прокурора Курбатової І.Л. Розглянула у відкритому засіданні в м.Вінниці 20 вересня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Барського районного суду від 13 липня 2006 р., яким

ОСОБА_1, не судимий,-засуджений по ст. 286 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

ОСОБА_1, згідно з вироком суду 18 липня 2005 року біля 1 години, в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом автомобілем М-403 НОМЕР_1 в селі Шипинках Барського району Вінницької області, порушив п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, не прийняв мір по своєчасній зупинці автомобіля, виїхав на тротуар, де вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що привело до спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду призначити більш м'яке покарання.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_1, який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі; заперечення потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для задоволення апеляції - відсутні.

Висновок суду про виновність ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що привело до спричинення потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, при обставинах, викладених у вироку, відповідає матеріалам кримінальної справи і грунтується на доказах, перевірених у судовому засіданні, а саме: показах засудженого ОСОБА_1, який повністю визнав свою виновність у вчиненні злочину, факт управління транспортним засобом у нетверезому стані; показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2; свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; протоколами огляду місця події, транспортного засобу, відтворення обстановки та обставин події; заключенням судово-медичних та автотехнічної експертиз (а.с. 5-6, 7-8, 68-71, 74-77, 79-80, 82-84).

Об'єктивно оцінивши зібрані у справі матеріали, суд правильно прийшов до висновку про виновність ОСОБА_1, вірно кваліфікував його дії по ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне покарання призначив з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, свій висновок суд належно мотивував, тому підстав для скасування чи зміни вироку немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Барського районного суду від 13 липня 2006 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни.