АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 "а"- 638                                                                     Категорія: ч.2 ст. 125 КК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хлопецький О.С. Доповідач Кривошея А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року                                                                         М.Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Кривошеї А.І., Старинця Ю.В.

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Барського райсуду від 19 червня 2006 року яким засуджено

ОСОБА_3, раніше не судимого

за ст. 125 ч.2 КК до 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_4, раніше не судимого

за ст. 125 ч.2 КК до 200 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1200грн. моральної шкоди та 450грн. витрат на юридичну допомогу.

Цим же вироком ОСОБА_3 за ст. 126 ч.І КК, ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2, 126 ч.І КК, ОСОБА_6 за ст. 126 ч.І КК виправдано.

Згідно вироку суду 8 липня 2005 року в с.Заможне Барського р-ну між засудженими виникла сварка, що переросла в бійку, в результаті якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

В апеляції засудженого ОСОБА_3 ставиться питання про зміну вироку: за ст. 125 ч.2 КК його виправдати та відмовити в задоволенні позову, а врешті вирок залишити без зміни. Тілесні ушкодження ОСОБА_4якщо він і заподіяв, то виключно обороняючись.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати. В частині засудження ОСОБА_4 за ст. 125 КК справу закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину, а відносно ОСОБА_5 справу направити на новий судовий розгляд в зв»язку з безпідставним виправданням.

Заслухавши доповідача, засуджених та їх адвокатів, що підтримали свої лпеляції, перевіривши матеріали справи в межах апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Згідно акту судово-медичного огляду у засуджених виявлено легкі тілесні ушкодження, а в судовому засіданні встановлено, і це не заперечують засуджені, що 08.08.06 між ними мав місце конфлікт, в ході якого вони бились. Причетність інших осіб до побиття засуджених не встановлена. Отже підстав для скасування вироку суду немає.

Суд призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України в повній мірі врахував всі обставини справи і дані про особу засуджених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляції засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Барського райсуду від 19.06.06 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - без зміни.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: