УХВАЛА

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6348/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турова О.М.

при секретарі судового засідання Фоменко О.В.

за участю:

представника позивача -Макушева Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" про стягнення податкового богру в сумі 4 489,20 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 4 489,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6348/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2012 року о 9:30 годині.

18 червня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшло клопотання про закриття провадження у адміністративній справі № 2а/0470/6348/12 на підставі п.3 ст. 157 КАС України.

27 червня 2012 року у судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було подано уточнене письмове клопотання про закриття провадження у справі, згідно якого позивач відмовляється від позовної заяви та просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ст. 157 КАС України, а саме у зв'язку зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" податкового боргу в повному обсязі, про що суду надані відповідні докази - довідка розрахунків з бюджетом (а.с. 26).

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити, провадження у справі - закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Партнер-Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 4 489,20 грн. - закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова