Справа № 11-648-2006

Головуючий у суді 1-ї інстанції Підлипняк М.Д.

Доповідач Пасько Д.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Пікановського Б.В., Старинця Ю.В.

За участю прокурора: Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні в м.Вінниці 13 вересня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Немирівського районного суду від 27 червня 2006 р., яким

ОСОБА_1, раніше судимий 20.03.1999 року Немирівським районним судом за ст. 101 ч. З КК України (в редакції 1961 року) на одинадцять років позбавлення волі і звільнений постановою Крижопільського районного суду від 28.10.2005 року умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 16 днів засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Немирівського райсуду від 20.04.1999 р. і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на шість років і шість місяців.

З засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто п'ять тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 17.03.2006 року біля 21 год. в с.Новоселівка Немирівського району, зайшовши в домоволодіння ОСОБА_2 під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити і по можливості пом'якшити йому покарання, врахувавши його явку з повинною та допомогу слідству, визнання вини та повне розкаяння у вчиненому. Апелянт просить врахувати і обставини справи та поведінку потерпілого і його дочки, які не хотіли повертати йому раніше позиченого на певний час коня.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який заперечив стосовно задоволення апеляції, оскільки всі ті обставини, на які посилається засуджений, враховані районним судом при призначенні покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція необгрунтована і не підлягає задоволенню.

На думку колегії судців призначаючи покарання районний суд дотримався положень ст.ст. 50 та 65 КК України стосовно мети покарання та загальних засад його призначення, врахував суд і ті обставини, на які посилається засуджений, а тому і призначив покарання по нижній межі санкції ст. 121 ч. 1 КК України. За сукупністю вироків засудженому приєднано не все невідбуте покарання, а лише його частину, тобто пом'якшувати покарання, на думку колегії суддів, підстав не вбачається. Врахував районний суд також і обставини справи та поведінку потерпілого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Немирівського районного суду від 27 червня 2006 року стосовно ОСОБА_1 без змін.

На ухвалу може бути подано касаційні скарги (подання) безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України протягом шести місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді: