ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДВІД СУДДІ

17.07.2008 року                                                      Справа № 18/69пн(16/387пн)

Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши 

заяву в межах  апеляційного провадження, порушеного

за апеляційною скаргою                     приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення         

господарського суду          Луганської області

від          30.05.2008

у справі                                            №18/69пн(16/387пн)(суддя -Корнієнко В.В.)

за позовом          приватного підприємця ОСОБА_1

до  відповідача          приватного підприємця ОСОБА_2

про                                             звільнення та повернення земельних ділянок

          В С Т А Н О В И В :

Справа № 18/69пн(16/387пн) знаходиться в провадженні колегії суддів у складі Єжової С.С. - головуючого судді, Баннової Т.М., Бойченка К.І.- суддів.

Представником приватного підприємця ОСОБА_1 подано заяву про відвід вищевказаної колегії суддів. 

За змістом заяви колегія суддів підлягає відводу у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 17.07.2008 позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Такі дії судової колегії викликають у заявника сумнів в її неупередженості. Однак суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь  в розгляді справи та підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, що беруть участь у судовому процесі або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. По жодному з вищевказаних обставин не подано будь-яких доказів.

Посилання заявника на те, що суд не задовольнив його клопотання про зупинення  провадження у справі не є підставою для відводу судової колегії. Питання щодо доцільності застосування норм ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вирішується судовою колегією в кожному конкретному випадку, виходячи з матеріалів справи та поданих доказів.

Дослідивши доводи заяви представника приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу у справі № 18/69пн(16/387пн), суд дійшов висновку, що заява не є мотивованою, а посилання на  неупередженість судової колегії є безпідставним.

За таких обставин законні підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів у складі Єжової С.С. - головуючого судді, Баннової Т.М., Бойченка К.І. - суддів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу  України,

                                                     У Х В А Л И В:

Заяву           представника приватного підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Єжової С.С. - головуючого судді, Баннової Т.М., Бойченка К.І. - суддів  у справі № 18/69пн(16/387пн) залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Голова суду                                                                      А.М. Зуєвич