СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
|
08 липня 2008 року |
Справа № 2-13/3892-2008А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Латиніна О.А.,
Фенько Т.П.,
секретар судового засідання Рєвєнко М.Ю.
за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_1 довіреність НОМЕР_1 від 30.01.2008;
представник відповідача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.01.2008;
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 26.05.2008 у справі № 2-13/3892-2008А
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (майд. Десантників, 1,Приморський, м. Феодосія,98176)
до Державного інспектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування припису
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2008 у справі № 2-13/3892-2008А провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що позивач звертався з позовом не до юридичної особи.
Не погодившись з даною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом при прийнятті ухвали норм процесуального права.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року була здійснена заміна судді Прокопанич Г.К. на суддю Латиніна О.А.
Повторно переглянувши матеріали справи в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.
Відкрите акціонерне товариство “Феодосійська суднобудівна компанія “Море” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного інспектору Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дії Державного інспектора Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим щодо вимоги про виконання припису № 012589 від 18.02.2008 року, визнати протиправним та скасувати припис Державного інспектора Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим № 012589 від 18.02.2008, винесений відносно відкритого акціонерного товариства “Феодосійська суднобудівна компанія “Море”.
Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Оскільки, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Державного інспектора Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим Крим, а не до юридичної особи, то провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до пункту 1 частині 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При таких обставинах господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно закрив провадження по справі.
З урахуванням викладеного, вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали господарського суду першої інстанції - відсутні.
Керуючись статтями 195, пунктом 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтею 206, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2008 у справі № 2-13/3892-2008А залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді О.А.Латинін
Т.П. Фенько
З оригіналом згідно
Помічник головуючого судді: Л.О.Власевська