Справа №11а-864/2006                                           Головуючий у 1 інстанції: Тіміргазін Е.Р.

Категорія: скарга на постанову                                                           Доповідач: Гемма Ю.М.

УХВАЛА

іменем           України

19 вересня 2006 року                                                                                           м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Годуна В.А.

суддів: Гемми Ю.М., Черствої Є.О.

з участю прокурора  Литвиненка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Каховського   міськрайонного суду Херсонської області від 12 липня 2006 року, -

встановила:

Цією постановою суду скарга ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 29.04.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за фактом спричинення тілесних ушкоджень - залишена без задоволення.

В апеляції заінтересована особа - ОСОБА_1, не погоджуючись із постановою суду, просить її скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що судом були порушені її законні права та інтереси, оскільки вона не була повідомлена про час розгляду її скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду скарги на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи суд допустив порушення вимог кримінально - процесуального закону.

Як убачається з матеріалів справи, судом не були витребувані і дослідженні матеріали перевірки, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, що є грубим порушення вимог ст.236 - 2 КПК України.

Крім того, судом не була перевірена відповідь Каховського міжрайонного прокурора від 10.07.2006 року про скасування постанови дільничного інспектора Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 29.04.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 та про направлення цих матеріалів органу дізнання для проведення додаткової перевірки й виконання вказівок прокуратури області. ( а.с.10) У матеріалах справи відсутні - копія постанови прокурора від 19.05.2006 року про скасування постанови органу дізнання від 29.04.2005 року, матеріали додаткової перевірки і дані про те, яке було прийнято рішення органом дізнання.

Зі змісту протоколу судового засідання від 12.07.2006 року видно ( а.с.11), що в ньому відсутні дані про своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду її скарги, та про причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання. Питання про можливість розгляду скарги у відсутності заінтересованої особи судом не було вирішено.

Також із протоколу слідує, що скарга і письмові матеріали не були предметом дослідження у судовому засіданні. Факт проведення таких процесуальних дій у протоколі не відображений.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду про відсутність підстав для скасування постанови органу дізнання від 29.04.2005 р., не грунтується на матеріалах справи, а тому постанову суду не можна визнати законного й обгрунтованого, вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, у ході якого необхідно усунути зазначені порушення вимог закону.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 липня 2006 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 29.04.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. - скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд у цей же суд, але в іншому складі.

Головуючий:

Судді: