Справа №11-а-863, 2006р.                        Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст.ст. і86ч.2;                                            Соляник Н.І.

3094.1 КК України.                       Доповідач - Шевцова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця "19" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Заіченко В.Л.

З участю прокурора - Литвиненко 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від ю липня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

30 грудня 2004 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.ст. 1854.3 і86ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05 липня 2005 року на підставі ст. 2 Закону України «Про Амністію» від 31 травня 2005 року, - засуджений за ст. і86ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст.3094.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

У відповідності із ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до позбавлення волі на 4 роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Постановлено стягнути із засудженого на користь ОСОБА_2  507 гривень у відшкодування матеріальних збитків.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 07 січня 2006 року біля 03°° год. він, знаходячись між будинками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, повторно, відкрито, без застосування насильства, незаконно, шляхом ривка заволодів майном, що належало потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1207 гривень.

Крім того, 12 березня 2006 року в невстановлений час ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого на розі вулиць ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом безоплатного придбання у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс висушений, масою 9.8г, який зберігав при собі без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення із березня 2006 року працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить з врахуванням щирого каяття, молодого віку, пом'якшити покарання, застосувавши ст.ст. б9,75,7б КК України.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у злочинах, за які він засуджений, не оспорюються в апеляції засудженого і підтверджуються дослідженими по справі доказами, яким суд дав правильну оцінку і вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.ст. 186ч.2;309ч.1 КК України.

Справу розглянуто в порядку ч.з ст.299 КПК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд врахував, як видно із вироку, ступінь тяжкості і суспільної небезпечності вчинення злочинів, дані, які характеризують його особу, пом'якшуючі його покарання обставини, у тому числі і ті, на які є посилання у скарзі, тому призначене засудженому покарання слід вважати справедливим і достатнім для його виправлення.

Виходячи з наведеного, підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 і застосування ст.ст. 69,75.76 КК України колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365.366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від ю липня гооб року щодо нього - без зміни.

Головуючий: В.А. Годун

Судді: В.Г. Шевцова, В.Л. Заіченко